Quijano: números que no cierran y trámite acelerado para aprobar el presupuesto
02/12/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La concejala radical de Campo Quijano, Lorena Torres, denunció que el oficialismo del Concejo Deliberante aprobó sin debate ni documentación respaldatoria las ejecuciones presupuestarias del primer y segundo trimestre y del primer semestre de 2025
La concejala radical de Campo Quijano, Lorena Torres, denunció que el oficialismo del Concejo Deliberante aprobó sin debate ni documentación respaldatoria las ejecuciones presupuestarias del primer y segundo trimestre y del primer semestre de 2025 enviadas por el intendente Lino Yonar.
Según explicó, esos informes llegaron recién el 3 de noviembre al cuerpo deliberativo, a pesar de que la Ley 8.126 –régimen de municipalidades– obliga al Ejecutivo a remitirlos de manera trimestral. “Estamos analizando grillas de números que aparecen todas juntas a fin de año, cuando deberían haber ingresado mucho antes”, cuestionó.
Informes incompletos y sin datos clave
Torres señaló que los documentos remitidos por el Ejecutivo se limitan a cuadros de ejecución de recursos y de gastos, pero omiten información central que también exige la normativa: el detalle del endeudamiento municipal y las altas y bajas de personal. “Solo recibimos números fríos. No sabemos si el municipio tomó nueva deuda, si se cancelaron obligaciones o si se incrementó la planta de personal. Esa información no está”, remarcó la edil.
Pese a esas omisiones, el bloque oficialista presentó un pedido de informe acotado sobre algunas cuentas y, en apenas 48 horas, dio por satisfactorias las respuestas y avanzó con un dictamen de aprobación. “Sin analizar si lo respondido era suficiente, directamente emitieron el dictamen. Es la vieja política de aprobar sin mirar”, apuntó la legisladora.
Cuentas que llaman la atención
A partir de la comparación con la cuenta general del ejercicio 2024 y con datos oficiales de la Contaduría General de la Provincia, la concejala identificó varios rubros de ingresos y gastos que, según advierte, presentan fuertes desfasajes. Uno de ellos es la cuenta “otros ingresos”. “En todo 2024 el intendente informó más de 70 millones de pesos por ese concepto. En cambio, en el primer semestre de 2025 figuran apenas 150 mil pesos. No hay ninguna explicación sobre qué se incluía antes en esa cuenta ni por qué ahora prácticamente desaparece”, señaló.
Algo similar ocurre con la partida “otros ingresos a considerar”: pasó de 76 millones de pesos en 2024 a poco más de seis millones en el primer semestre de este año. “Son cuentas demasiado generales, sin desagregados ni respaldo documental. Así, es imposible saber qué está pasando con la recaudación municipal”, agregó. En materia de gastos, a Torres le llamó especialmente la atención la partida destinada a “limpieza y mantenimiento de áreas”, vinculada al funcionamiento del edificio municipal. “En 2024 se informó un gasto de 34 millones de pesos. Pero en el primer semestre de 2025 el registro es de cero pesos. ¿Significa que no se gastó absolutamente nada en limpieza y mantenimiento? Es poco creíble y nadie se anima a preguntar”, cuestionó.
Escuelas: de 5 a 145 millones y baños en mal estado
Otra de las cuentas polémicas es la que se relaciona con el convenio entre el municipio y el Ministerio de Educación para el mantenimiento y la refacción de escuelas. “En 2024 se declaró un ingreso de apenas cinco millones de pesos para el arreglo de todos los establecimientos del municipio. Este año, en cambio, la ejecución del primer semestre habla de más de 145 millones de pesos”, sostuvo Torres.
La edil recordó que, a pesar de ese salto millonario, Campo Quijano fue noticia en varias oportunidades por las malas condiciones edilicias de las escuelas, en especial las de la Quebrada del Toro, cuyos directivos acudieron a los medios para denunciar baños rotos y falta de respuestas. Frente al pedido de precisiones, el Ejecutivo envió como respaldo unas 30 páginas con fotografías de trabajadores realizando tareas de mantenimiento y refacción en distintas instituciones. “No hay facturas, contratos ni certificaciones de obra. Solo fotos. Eso no puede considerarse documentación válida para analizar una ejecución presupuestaria”, advirtió la concejala, que accedió a ese material como anexo del informe oficial.
Torres también cuestionó el procedimiento elegido por el oficialismo para tratar los informes. Recordó que la Ley 8.126 no obliga al Concejo Deliberante a aprobar o rechazar las ejecuciones trimestrales, sino que las establece como informes preliminares que deben servir de base para formular pedidos de informe y, más adelante, evaluar la Cuenta General del Ejercicio una vez finalizado el año fiscal. “Lo que corresponde es usar estos datos para controlar, hacer preguntas, pedir documentación y recién después, cuando tengamos toda la información, tratar la cuenta general. Pero acá se hizo al revés: se aprobaron las ejecuciones casi de manera automática y se cerró el debate”, dijo.
Ante este escenario, la concejala de la UCR decidió informar públicamente los puntos que considera más preocupantes, junto al exconcejal Ariel Gallardo. “No podemos hacer una denuncia formal solo con un número, porque no tenemos las facturas ni los expedientes. Pero sí tenemos la responsabilidad de alertar a la comunidad sobre estas inconsistencias y de insistir con nuevos pedidos de informe”, explicó.
Torres remarcó que el objetivo no es trabar la gestión municipal, sino fortalecer la transparencia y el control sobre el uso de los recursos públicos. “Estamos hablando del dinero de los vecinos de Campo Quijano. Lo mínimo que se les debe es claridad sobre cuánto entra, cuánto se gasta y en qué. Mientras el oficialismo mire para otro lado, vamos a seguir planteando nuestras dudas”, concluyó.
Fuente de la Información: Nuevo Diario
