Suba en las jubilaciones: la Justicia dijo que tienen que hacer juicios individuales
04/03/2020. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La jueza Silvia Saino rechazó el amparo colectivo que había sido presentado por Eugenio Semino, Defensor de la Tercera Edad.
El 21 de febrero se había presentado un amparo colectivo para solicitar la inconstitucionalidad de la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria. El objetivo era lograr el aumento en los haberes de los jubilados en base al régimen anterior. Sin embargo, hoy la jueza Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº 9, Silvia Saino, rechazó el planteo. La magistrada dijo que la demanda carece de “legitimación activa”.
El planteo había sido presentado por el defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino y firmada por unos 7.000 jubilados. A partir de ahora, la demanda seguirá su curso legal solo por una de las titulares que la inició —estaba encabezada por la jubilada Silvia Inés Lezaún— y no por el reclamo colectivo.
El abogado Semino anunció que apelará el fallo. Dijo que recurrirá a un “Per saltum” a la Corte. La demanda presentada solicitaba una medida cautelar para que se restablezca momentáneamente la fórmula de movilidad anterior (correspondiente a la ley 24.426) para todos los jubilados y pensionados que no cobran el haber mínimo.
Con la sanción de Ley de Solidaridad y Reactivación en el marco de la emergencia pública (Ley N° 27.541), en diciembre de 2019, se suspendió por seis meses la aplicación de la fórmula de movilidad para la actualización trimestral de las jubilaciones y pensiones, por la que correspondía una suba de 11,56% en marzo y una de 10,9% en junio. Por esa razón, el principal argumento de la demanda fue que al suspender la fórmula de movilidad y aplicar un aumento por decreto hubo un recorte de derechos.
Fuente de la Información: La Gaceta Salta