Snopek, el apelador serial, tuvo un revés de la Corte Suprema
20/06/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El multidenunciado fiscal federal Francisco Snopek tuvo un duro revés judicial. La Corte Suprema de Justicia de la Nación le rechazó los planteos en la causa por violencia de género.
El máximo tribunal rechazó los recursos presentados por la defensa del fiscal en la causa por violencia de género.
El multidenunciado fiscal federal Francisco Snopek tuvo un duro revés judicial. La Corte Suprema de Justicia de la Nación le rechazó los planteos en la causa por violencia de género.
Snopek está acusado de lesionar a su esposa, cuando ella estaba al cuidado de un hijo en común de cuatro meses de edad. Además, está imputado por privación ilegítima de la libertad agravada y resistencia a la autoridad contra tres agentes de la policía local que acudieron al llamado del 911.
El 10 de agosto de 2023 el juez provincial de garantías de 7 rechazó el pedido de nulidad planteado por la defensa de Snopek por falta de participación de la defensa y la recusación de la titular de la Fiscalía de Violencia Familiar y Género interviniente. La defensa apeló esa decisión.
Tras ello, el 22 de agosto de 2023 el juez de garantías no hizo lugar al pedido de la defensa de Snopek para que se suspenda una audiencia, fijada para ese mismo día, a los fines de dar tratamiento a la recusación planteada, hasta tanto no se resuelva la apelación en curso. La defensa también apeló esa decisión.
El 20 de marzo de 2024 la Sala IV del Tribunal de Impugnación rechazó ambas apelaciones y confirmó las dos decisiones del juzgado de garantías.
La defensa planteó un recurso de inconstitucionalidad local, que fue rechazado por el mismo tribunal, lo que originó la interposición de la correspondiente queja.
El 22 de octubre de 2024 la Sala II de la Corte de Justicia de la provincia de Salta desestimó la queja presentada por la defensa. Frente a ello, la defensa interpuso un recurso extraordinario federal, que fue denegado el 14 de febrero de 2025 por ausencia de fundamentación y cuestión federal.
Finalmente, tras la presentación de los respectivos recursos de queja, el caso llegó a la Corte, que, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimó ambos planteos por extemporáneos.
Licencia y las causas penales
El fiscal Snopek intentó reincorporarse a su puesto el pasado 2 de junio en la sede del Ministerio Público Fiscal de Salta, pese a continuar bajo licencia psiquiátrica y sin contar con el aval médico requerido para retomar funciones. Su irrupción generó inquietud entre el personal del organismo, especialmente entre quienes declararon en su contra en las múltiples causas que enfrenta en la Justicia provincial.
Snopek tiene dos pedidos de juicio político. El trámite no avanza porque el Senado no designa a su integrante del jury. El fiscal coordinador Eduardo Villalba le prohibió regresar hasta que la Procuración determine si puede retomar funciones.
El regreso de Snopek, tras más de tres años alejado del cargo con goce de haberes, duró apenas unas horas. Al día siguiente, el fiscal coordinador Eduardo Villalba firmó una resolución en la que le prohibió expresamente volver a presentarse en la Fiscalía hasta que la Procuración General de la Nación determine si está en condiciones de volver al ejercicio de sus funciones.
Villalba subrayó que la licencia médica que mantiene vigente aún no ha sido revisada por los profesionales del área médica de la Procuración, por lo cual su retorno resultaba irregular y sin sustento administrativo. La medida buscó contener el malestar generado por su sorpresiva aparición en el edificio de calle Caseros. Snopek hizo presentaciones pidiendo que se le asignen funciones.
Snopek enfrenta desde 2022 un conjunto de causas de notable gravedad, iniciadas a partir de denuncias por hechos ocurridos tanto en el ámbito doméstico como en el laboral. Según pudo confirmar El Tribuno a través de fuentes judiciales, algunas de estas investigaciones ya cuentan con requerimientos de elevación a juicio.
El fiscal está imputado por agredir físicamente a su esposa, quien en el momento del hecho se encontraba cuidando al hijo en común de apenas cuatro meses. A ello se suman cargos por privación ilegítima de la libertad agravada, resistencia a la autoridad —en un hecho que involucró a tres policías—, desobediencia judicial y violencia de género.
Fuente de la Información: El Tribuno
