Siete votos salteños para el Presupuesto 2026, con ATN como telón de fondo
18/12/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Los siete diputados nacionales por Salta acompañaron en general el proyecto de Presupuesto 2026 -el primero del gobierno de Javier Milei. El vínculo entre Gustavo Sáenz y la Casa Rosada y el envío de Aportes del Tesoro Naciomal ordenaron la estrategia
El oficialismo nacional logró la media sanción del proyecto de Ley de Presupuesto General 2026 en la sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados de la Nación. No fue una sesión más, ya que se trató del primer presupuesto elaborado y enviado por el gobierno de Javier Milei y que llegó al recinto luego de las elecciones legislativas de octubre, que modificaron la correlación de fuerzas en la Cámara baja en favor del oficialismo.
Con ese nuevo escenario, el Gobierno avanzó con una “ley de leyes” que busca consolidar su programa económico, con eje en el equilibrio fiscal, el superávit financiero y la reducción del rol del Estado. En ese marco, Salta volvió a ocupar un lugar clave, pues sus siete diputados acompañaron el proyecto en general y aportaron votos decisivos en una sesión donde cada número contó.
La delegación salteña en la Cámara baja está compuesta por tres bancas que pertenecen al bloque Innovación Federal: Bernardo Biella, Pablo Outes y Yolanda Vega, alineados al gobernador Gustavo Sáenz. Mientras que las otras cuatro le pertenecen a La Libertad Avanza: Carlos Zapata, Julio Moreno, Gabriela Flores y Eliana Bruno, quien reemplazó a Emilia Orozco tras su paso al Senado.
En la votación en general, los siete diputados por Salta acompañaron el Presupuesto 2026. Sin embargo, al momento de la votación en particular —que se realizó por capítulo y no por artículo— Innovación Federal intentó marcar un límite.
Si bien, Biella, Outes y Vega, habían anticipado que iban a votar en contra del artículo 75, incluido en el capítulo 11, solamente Biella votó en contra. El artículo 75 derogaba las leyes de emergencia en discapacidad (27.793) y de financiamiento a las universidades nacionales (27.795). Tanto Outes como Vega habían acompañado afirmativamente ambas normas cuando se las trató en esta Cámara pero ahora votaron para que se las elimine.
De todos modos, el capítulo 11 fue rechazado por 123 votos contra 117 del oficialismo libertario.
ATN y gobernabilidad: el eje que ordenó la sesión
El posicionamiento del bloque que responde al gobernador Sáenz no puede leerse fuera del contexto político y financiero. Diciembre fue un mes clave para Salta, ya que la provincia recibió 6.000 millones de pesos en Aportes del Tesoro Nacional (ATN), lo que la terminó ubicando como la segunda más beneficiada del año. En total, en 2025, la provincia acumuló 19.000 millones de pesos por esa vía discrecional.
Con el Presupuesto 2026 ya aprobado en general, los votos de Biella, Outes y Vega terminaron de alinearse con la estrategia del Ejecutivo provincial de sostener el vínculo con la Casa Rosada. En ese sentido, los diputados funcionaron como respaldo asegurado para el gobernador en el Congreso, en el marco de una negociación política que combinó gobernabilidad para La Libertad Avanza y oxígeno financiero para Salta.
Outes: apoyo con críticas de fondo
El diputado Pablo Outes fue uno de los oradores centrales del bloque salteño. Desde su banca, dejó en claro el acompañamiento al proyecto en general, pero trazó una crítica política al contenido del presupuesto.
“Creo que el gobierno tiene el derecho a tener su presupuesto. Creo que el presupuesto, todos los diputados y partidos, estamos obligados a darle (la aprobación)“, porque ”ahí el gobierno expresa cuál es su concepto, expresa cuáles son sus prioridades políticas”, sostuvo. Y agregó: “Nosotros entendemos que electoralmente el gobierno ha tenido una elección favorable y entendemos que el presupuesto lo tiene que tener”.
Sin embargo, cuestionó que el proyecto no exprese con claridad políticas educativas, de discapacidad ni de obra pública. “Difícilmente una Nación pueda salir adelante si de lo único que hablamos es de inflación, emisión y control del déficit”, advirtió, y remarcó que “la inversión en formación es una de las condiciones básicas y sine qua non que va a permitir al país salir adelante”.
En relación a Salta, fue especialmente crítico con el monto destinado a infraestructura: “(con) 1.700 millones de pesos es imposible sostener a una provincia fronteriza con tres países. Las rutas nacionales nuestras están detonadas”, afirmó. También alertó sobre la falta de una política clara de Estado en discapacidad y educación pública, al señalar que “el manoseo y el sufrimiento que están teniendo las familias ha llegado a límites insostenibles”.
Vega: acompañar en general, disidir en lo sensible
Yolanda Vega, también de Innovación Federal, ratificó la posición del bloque. Destacó la importancia de contar con un presupuesto tras dos años de prórrogas y subrayó que es una herramienta clave para la estabilidad institucional y la previsibilidad jurídica.
“Compartimos el objetivo general expresado en el presupuesto”, afirmó, aunque marcó diferencias: “No podemos acompañar el artículo 75 que deroga la emergencia de estas dos problemáticas tan sensibles para nuestra provincia y para el pueblo de la Nación Argentina”.
Vega defendió la educación pública y los derechos de las personas con discapacidad y advirtió que “la estabilidad macroeconómica es necesaria, pero no puede construirse a costa de desfinanciar áreas estratégicas”. Para la diputada, “un presupuesto equilibrado no es el que cierra un Excel, es el que garantiza funcionabilidad en el territorio”.
Biella: obras, salud y voto dividido
El vicepresidente del bloque Innovación Federal, Bernardo Biella, celebró la existencia de un presupuesto nacional y destacó el impacto que tiene en Salta, donde “tres cuartas partes del ingreso que le corresponden a la provincia vienen de este presupuesto”.
Enumeró obras y partidas vinculadas a salud, educación y rutas nacionales, defendió la inversión en vacunación y subrayó el rol de la Universidad Nacional de Salta. “Como egresado de la Universidad Nacional, como médico del PAMI, como médico de los discapacitados, voy a acompañar este proyecto, pero el artículo número 75 lo voy a votar en contra”, concluyó.
Zapata y la defensa cerrada del mileísmo
Desde La Libertad Avanza, Carlos Zapata respaldó sin matices el dictamen de mayoría y cargó contra Unión por la Patria, al reivindicar el rumbo del presidente Javier Milei. En un discurso atravesado por la confrontación ideológica, defendió el achicamiento del Estado, cuestionó la obra pública de los gobiernos kirchneristas y sostuvo que “el Estado no genera riqueza, al contrario, la consume”.
Zapata encuadró el presupuesto como la expresión de un mandato popular ratificado en las urnas y afirmó que Milei “está reconstruyendo y restituyendo la libertad a un pueblo esclavizado por el abuso de los impuestos”.
La sesión dejó una foto política nítida, puesto que el oficialismo nacional logró aprobar su primer presupuesto con el respaldo de aliados provinciales claves. Salta, atravesada por la negociación de fondos y la necesidad de sostener la relación con Nación, aportó sus siete votos en general.
Si bien las disidencias de Innovación Federal en discapacidad y universidades marcaron un límite discursivo, no alteraron el resultado final. En tiempos de ajuste, ATN y gobernabilidad, el Presupuesto 2026 volvió a mostrar cómo se ordenan las lealtades cuando los números —en el recinto y en las cuentas provinciales— se vuelven decisivos.
Fuente de la Información: Página 12
