Reapareció Gil Lavedra: “La integración de la Corte es intocable”
04/08/2020. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El ex diputado radical y alfil de Macri en la AFIP opinó sobre la Reforma Judicial. A tono con el discurso opositor, Gil Lavedra considera que “la justicia está desplazada en la urgencia pública”. ¿Por qué reapareció? Su rol en la persecución a
La presentación del proyecto de ley para reformar el sistema de justicia en el país despertó críticas de la oposición política-mediática y de académicos o “especialistas” adherentes a Juntos por el Cambio. Por supuesto, también de quienes explican y defienden la iniciativa oficial.
Así fue que aparecieron en escena juristas que pugnan contra la propuesta de transparentar el funcionamiento judicial y “terminar con la relación de la justicia federal con los poderes fácticos y los gobiernos”, según la definición de la ministra de Justicia, Marcela Losardo.
Uno de esos arietes de la oposición es Ricardo Gil Lavedra. Ex diputado radical, miembro del tribunal que juzgó a la Junta Militar con la recuperación de la democracia, defensor del ex juez federal en Salta Ricardo Lona en juicios por delitos de lesa humanidad y funcionario del gobierno de Mauricio Macri, apuntó contra la Reforma Judicial.
Gil Lavedra considera que se necesita “construir consensos y acuerdos muy genuinos, muy sinceros” que son difíciles dado que “hay intereses y desconfianzas recíprocas“; que el trabajo del Consejo Consultivo no es vinculante, por lo cual será el Gobierno quien defina el texto final; que “la justicia está desplazada en este momento en la urgencia pública” por la situación sanitaria que emana de la Covid-19; y que se propuso “una reforma vieja”.
Además, el alfil de Macri en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) señaló que hay una “fuerte suspicacia” por la supuesta intención de ampliar la cantidad de miembros de la Suprema Corte de Justicia.
“En las administraciones kirchneristas anteriores se modificó dos veces el Consejo de la Magistratura y se redujo el número de esta misma Corte. Creo que su postura de decir ‘con la Corte no’ revela una firme decisión de que ninguna reforma contribuya a la impunidad. En este momento la integración de la Corte es intocable“, consideró Gil Lavedra en diálogo con Télam sobre la postura opositora.
La aseveración de que existe una intención de ampliar el número de integrantes de la Corte corre por cuenta de individuos que opinan así por distintos motivos, dado que dicha cuestión no fue incluida dentro del proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Nacional.
Gil Lavedra evitó decir que se trata de una propuesta de la plataforma electoral y que se incorporaron propuestas de Cambiemos acerca de la creación de 94 Juzgados Federales en las provincias, entre otras cuestiones.
Pero más allá de la ampliación o no de la cantidad de miembros del Máximo Tribunal, quizás la preocupación de la oposición y sus voceros radique en qué causas podrían llegar a esa instancia para su definición. La causa “Oil Combustibles“, por ejemplo, cuya supuesta defraudación al Estado sirvió para perseguir al extitular de AFIP Ricardo Echegaray y a los empresarios Cristobal López y Fabián Da Sousa, dueños del canal C5n.
La pericia de los contadores de la CSJN echó por tierra los pilares de esa acusación realizada en la gestión de Alberto Abad– donde Gil Lavedra tuvo un rol protagónico- señalando que a diciembre de 2015 no existía deuda exigible y que los planes de pago con los que se había financiado la firma estaban regularizados. Incluso más: disposiciones generaron la caída de los planes de pago y ocasionaron que la deuda se tornara de imposible cumplimiento, según explicó Ámbito Financiero.
Informe de peritos externos a la causa – Ámbito Financiero
Gil Lavedra renunció a la AFIP en junio de 2018, luego de la elevación a juicio de la causa Oil Combustibles, tras jactarse de haber sido el estratega de la gestión Abad en el caso. Dirigió una nota en la que aseguró haber “cumplido exitosamente la etapa más compleja de la labor” que le fue “encomendada”.
Por su labor, en un año Macri le pagó con fondos del Estado 2.178.000 pesos. Todo eso mientras se ajustaba presupuesto en Educación, Salud y la Ciencia y Tecnología aduciendo déficit fiscal.
¿Qué le encomendaron a Gil Lavedra y Abad? Día tras día se van conociendo detalles que florecen de las distintas causas por espionaje ilegal y apriete a empresarios, sacerdotes, políticos opositores y dirigentes gremiales durante el macrismo. Se sabe que la AFIP participó de ese engranaje de persecución. ¿Qué responsabilidad podría caberle a los ex funcionarios de ese organismo? ¿Será por ello que se oponen a discutir la Reforma Judicial?
Fuente de la Información: Buufo
