Ratificaron la actuación de la fiscalía en la investigación del derrame petrolero
14/07/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Tres resoluciones judiciales rechazaron los planteos de la defensa de una petrolera. La decisión permite la continuidad de la investigación por un presunto hecho de contaminación ambiental. Las emanaciones causaron un daño grave el ecosistema
La fiscal penal de Pichanal, María Sofía Fuentes, continúa adelante con la investigación un presunto hecho de contaminación ambiental relacionado con el derrame de un antiguo pozo petrolero ubicado en el área Lomas de Olmedo, un hecho que provocó la pérdida de animales domésticos y silvestres.
La continuidad de la fiscal fue ratificada por el Juzgado de Garantías, que rechazó planteos formulados por la defensa de uno de los imputados. Por un lado, la defensa recusó a la fiscal Fuentes, alegando una supuesta falta de objetividad en la conducción de la investigación.
Pero el Juzgado rechazó el planteo al considerar que no se acreditó ninguna de las causales legales previstas para apartar a la fiscal. Y sostuvo que las diferencias manifestadas por la defensa respecto de la estrategia investigativa o de determinadas decisiones procesales no constituyen prueba de parcialidad ni de pérdida de objetividad.
Asimismo, destacó que la actuación de la fiscal se ajustó a las facultades que le otorga el Código Procesal Penal para impulsar la acción penal, disponer medidas investigativas y conducir la investigación. Además, señaló que la defensa contó en todo momento con asistencia técnica y posibilidad de ejercer plenamente sus derechos procesales. En consecuencia, resolvió que la fiscal Fuentes continúe al frente de la investigación.
En otra resolución vinculada al mismo expediente, el Juzgado también declaró abstracto un planteo de nulidad presentado por la defensa contra el decreto que dispuso una ampliación de imputación.
El Juzgado recordó que la cuestión ya había sido objeto de análisis judicial y que esa decisión se encontraba recurrida, por lo que no correspondía volver a pronunciarse sobre los mismos agravios. Además, resaltó que la citación a audiencia de imputación constituye un acto procesal destinado a garantizar el derecho de defensa del imputado y que la investigación puede continuar mientras no exista una resolución firme que disponga lo contrario.
De esta manera, las resoluciones judiciales ratificaron la validez de las actuaciones impulsadas por la fiscalía penal de Pichanal y permiten que continúe la producción de prueba en procura de esclarecer las causas del presunto delito y su resultado de daño ambiental, identificar a los eventuales responsables y determinar si existieron incumplimientos de las obligaciones legales vinculadas con la explotación y abandono del pozo investigado.
La cuestión de la reparación ambiental
En la investigación que viene llevándose a cabo desde el año pasado luego de campesinos denunciaran la mortandad de animales por las emanaciones tóxicas, la fiscalía impulsó medidas probatorias destinadas a reconstruir el origen de la surgencia detectada en el pozo, a determinar las condiciones en que fue perforado, explotado y posteriormente abandonado, y también para analizar las intervenciones realizadas por las distintas empresas que tuvieron la concesión del área a lo largo de los años y establecer las responsabilidades que pudieran corresponder.
Asimismo, el procurador general de la provincia, Pedro García Castiella, creó una Unidad Fiscal integrando a la fiscal civil de Orán, Marcela de los Ángeles Fernández, para que inste las cuestiones reparativas socioambientales en el caso. Además, puso a disposición al ingeniero en recursos naturales Joel Medina y la geóloga Melina Celedon, del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), para que trabajen en las medidas técnicas forenses necesarias.
El Ministerio Público Fiscal de Salta informó que como parte de esas actuaciones, se incorporó documentación técnica, antecedentes administrativos, informes de organismos competentes y pericias especializadas, entre ellas, un informe elaborado por un ingeniero en petróleo que analiza las características constructivas del pozo, su historia operativa y las posibles causas técnicas que habrían originado la pérdida detectada en 2023.
El informe producido por los especialistas del CIF ya fue presentado al Juzgado de Garantías interviniente. Según detalló el MPF, en el informe se evalúa -con la información existente en el legajo- los procesos que dieron lugar a las emanaciones descontroladas de gases y fluidos en la locación LO-X10 y las consecuencias de daño grave al ecosistema observadas en superficie.
Por su parte, la empresa President Petroleum SA ofreció un informe de un especialista en petróleo, Miguel Ángel Basile, que concluyó que la surgencia podría vincularse con un deficiente abandono del pozo y con procesos de corrosión o roturas producidas con el paso del tiempo, aspectos que forman parte de las hipótesis que son objeto de investigación.
El Ministerio Público Fiscal destacó que la investigación permanece en trámite y la Unidad Fiscal continúa desarrollando medidas técnicas y procesales orientadas al completo esclarecimiento de los hechos, la cuantificación del daño ambiental y la estimación de los costos de su recomposición.
Fuente de la Información: Página 12
