Piden el archivo de la causa del niño de 9 años citado a declarar por el Juez Haddad de Metán
17/04/2021. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Causó conmoción la noticia que un juez de Metán, Ramón Alberto Haddad, había citado a declarar a un niño de tan solo 9 años supuestamente por haber rayado el auto de una pareja de aquella localidad y que entre otras cosas tiene un problema personal
Ante esta situación es que la asesora de Incapaces Nº 2, Karina Singh, fundó su pedido en la inimputabilidad de su asistido en razón de su edad. El escrito expresa que “habiendo tomado intervención y siendo que este Ministerio de Menores actúa en representación del niño y efectuando seguimiento en otros ámbitos de incumbencia a su protección integral y en resguardo de sus derechos, es que, dada la edad del mismo y su inimputabilidad, solicito el archivo de los presentes, comunicando que esta Asesoría de Incapaces continuará impartiendo medidas a su respecto en los procesos mencionados”, manifestó la Magistrada.
Según Haddad, y a pesar de que suene alejado a lo que indica la Convención Universal para los derechos de niños y niñas y a la normativa vigente en cuanto a la inimputabilidad de los menores, él está actuando “conforme a derecho”, y aseguró que se le había explicado a su madre “absolutamente todo”.
El juez aclaró a su vez que lo citó a una declaración de conocimiento directo “como dice el papel” y no a una indagatoria, ya que para él, un magistrado de menores debe investigar “la circunstancias por la cual se formuló la denuncia”. Así como afirmó que están garantizados todos los procedimientos ya que se notificó a la asesoría de menores y la defensoría.
Sin embargo, según la madre del niño, el 12 de marzo denunciaron a su hijo sin siquiera tener pruebas, “primero dijeron que recibieron un mensaje de un vecino que los advertía de que mi hijo estaba rayando su auto solo, y después ese mismo testigo dijo que lo vio con un amiguito”. Pero lo peor pasó el 16 de marzo, cuando se presentó en su departamento la policía “para realizar una identificación simple a mi nene”.
“Lo hicieron firmar, y con todo este contexto de violencia que estamos atravesando, fue muy fuerte que le pidan que firme a él”, manifestó indignada, “estaba tan nervioso que no podía poner su nombre, le temblaba la mano y llorando me aseguraba que él no había sido”.
Una vez sucedido eso, la periodista pensó que el juez desestimaría la denuncia por infundada y por tratarse de un menor, pero el domingo pasado le llegó un nuevo documento, a nombre de su hijo, citándolo a declarar acompañado de su progenitora. Un día después, Frías se presentó en el juzgado y pidió hablar con el magistrado, “que no me atendió, sino que lo hizo su secretario, que me trató de calmar y me dijo que era un procedimiento normal”, que constaba de una testimonial para preguntarle si era verdad el hecho que le imputaban.
Teresita Frías adelantó que “de ninguna manera” permitirá que el menor sea expuesto a una situación de exposición tal “si no es por medio de una Cámara Gesell”, algo que en principio se lo denegaron. Añadió que le llamaba mucho la atención que hasta el lunes a la tarde la asesora de menores, Karina Singh, no había recibido el expediente, “por lo que tampoco estaba al tanto”. Y denunció irregularidades en el procedimiento: “¿cómo un juzgado va a correr vista y avanzar sin que la asesora e menores verifique si no se está violando algún derecho del niño?”. “Y sin siquiera un psicólogo, o un profesional apto para hablar con un niño de 9 años”, agregó.
Fuente de la Información: OPINORTE