Nuevo revés judicial para Lázaro Báez en una causa por evasión
18/03/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes un planteo presentado por la defensa del empresario Lázaro Báez que buscaba cerrar una causa por presunta evasión tributaria y aportes a la seguridad social vinculada a la empresa Austral
El máximo tribunal, con los votos de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó el recurso al considerar que no estaba dirigido contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
La defensa había presentado un recurso de queja para que se declarara la extinción de la acción penal, argumentando que los tributos reclamados habían sido abonados en el marco del expediente de quiebra de Austral Construcciones, por un monto cercano a los 600 millones de pesos.
¿Quiénes eran los tres argentinos que murieron en un choque en Brasil cuando viajaban a Misiones para visitar a su familia?
Sin embargo, tanto la fiscalía como la querella se opusieron al planteo al sostener que los delitos tributarios no admiten reparación integral y que, además, no estaba acreditado el pago en las condiciones exigidas.
Desde la Administración Federal de Ingresos Públicos indicaron que las transferencias realizadas tenían carácter condicional y no podían imputarse como cancelación de la deuda. En la misma línea, los síndicos de la quiebra señalaron que esos montos no incluían créditos reconocidos al organismo recaudador bajo esa modalidad.
También se remarcó que no existía un avenimiento o allanamiento por parte de la empresa y que las obligaciones tributarias continúan en discusión ante el Tribunal Fiscal de la Nación.
El planteo ya había sido rechazado previamente por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3, que consideró que se trata de un proceso complejo vinculado a evasión impositiva y falta de aportes a la seguridad social.
Salvaje agresión a un legislador de LLA que colaboraba con inundados en Tucumán
En ese fallo se destacó que, si bien se registró una transferencia cercana a los 600 millones de pesos, se trataba de un monto histórico que no cubría los valores actualizados ni la totalidad de los conceptos reclamados.
La decisión fue posteriormente confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal y, finalmente, la Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario presentado por la defensa del empresario.
Fuente de la Información: Informate Salta
