Juzgan a un empresario agrícola por abuso sexual a su hija
10/04/2022. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La denunciante es la madre de la niña. Los hechos que se juzgan habrían sido cometidos cuando la menor tenía entre 2 y 3 años.
Los jueces Guillermo Pereyra, José Luis Riera y la jueza Mónica Mukdsi, de la Sala VI del Tribunla de Juicio, están juzgando a un empresario agrícola de Las Lajitas acusado por abuso sexual simple agravado por el vínculo en perjuicio de su hija, hecho que se habría cometido cuando la niña tenía entre 2 y 3 años. El proceso tiene el aditamento de que el Observatorio de Violencia contra las Mujeres presentó un amicus curiae.
La audiencia continuará el lunes próximo cuando oralizará la presentación de "amigo del Tribunal" realizada por el Observatorio, representado por la directora Ana Pérez Declercq. Luego está previsto que el Tribunal dicte la sentencia.
La causa se abrió a partir de una denuncia de la madre de la niña a mediados de 2019. La mujer relató que a una semana del cumpleaños número 3 de su hija, cuando la estaba cambiando, observó una conducta sexualizada en ella y al indagar le refirió que estaba reproduciendo algo que le hacía el padre.
Para entonces, la mujer estaba separada del padre de la niña. Ellas vivían en Salta y él en el interior de la provincia. Por el régimen de comunicación establecido, el progenitor visitaba a la nena en la ciudad de Salta y también se la llevaba a su lugar de residencia.
En los alegatos se realizaron este viernes, el fiscal Sergio Federico Obeid, pidió 4 años de prisión efectiva para el acusado. Sostuvo, citando pericias psicológicas, que la nena "tiene indicadores de haber sido abusada". Afirmó que "hay pruebas suficientes" para declarar culpable al empresario.
La madre participa del proceso como querellante, representada por el abogado Juan Casabella Dávalos, que solicitó 7 años de pena y que se disponga la prisión preventiva, además pidió que se haga lugar a la demanda civil por una reparación económica o "compensación" del daño. Asimismo, pidió que el padre dé una vivienda a la niña "para acondicionar la existencia y la vida con todos los traumas que ha tenido".
La asesora de incapaces Gabriela Cardón, que participa en resguardo de los intereses de la nena, adhirió a los pedidos de pena que realizó el fiscal y a la solicitud indemnizatoria de la querella. Dijo que "entiende que la niña fue víctima de hechos y vivencias traumáticas para su vida "ya que el acusado es su padre. Señaló que el abuso sexual es un delito que se comete en la intimidad y con la ausencia de testigos y ante éste solo se cuenta con la versión de la víctima y del acusado".
Cardón citó una pericia oficial realizada al acusado en la que se concluyó que "el malestar y el enojo lo dominan" y afirmó que en su descargo el acusado "utilizó a su propia hija". Dijo que invadió su intimidad y también mencionó los efectos devastadores del abuso en la vida de la nena. Respecto a esto último señaló que la psicóloga Rocío Gimenez indicó que tiene dificultades para dormir, presenta ansiedad y realiza juegos inapropiados para su edad. La asesora refirió que la niña vivió hechos traumáticos y consideró que en su intento por sobreponerse no quiere volver a relatar los hechos.
Por otra parte, el abogado que defiende al acusado, Matías Adet, pidió la absolución lisa y llana y de forma subsidiaria, por el beneficio de la duda. Para el letrado, este es un "difamante delito" que se le pretende "achacar" a su defendido. Consideró que el alegato de la fiscalía no se basa en "la sana crítica racional" y dijo que el fiscal eligió "bando" al sostener la acusación contra el empresario.
Adet destacó que el acusado hace 3 años no ve a la niña. Se refirió a que la primera psicóloga de la niña dijo que ella relató los hechos "con falta de angustia", algo que consideró debe estar presente en un caso de abuso. Además, cuestionó a la denunciante y sugirió que el relato de la nena pudo estar contaminado por lo que ella le decía o por la forma en que realizó las preguntas.
El letrado también atacó al Observatorio de Violencia contra las Mujeres por presentar el amicus curiae. "Se ha tratado de magnificar", dijo Adet y opinó que el juicio se tenía que hacer bajo "reserva".
Violencia de género
"Yo compartí con el fiscal la acusación de una serie de hechos como un delito continuado de parte del padre a esta menor. Después de prácticamente 10 días de audiencias muy discutidas, palmo a palmo en todas las pruebas, pero creo que hemos logrado mostrar con claridad que el relato de la niña fue espontáneo, además de ser verificado por la madre, por algunas amigas, por otras hijas de la madre", dijo Casabella Dávalos a Salta/12, al finalizar la audiencia. Señaló que las psicólogas de la niña, y una oficial dieron cuenta de que tiene indicadores de haber sido víctima de abuso sexual.
"La actitud de la defensa ha sido la de denostar a la denunciante, a los testigos, incluso la de señalar un complot, incluso con los fiscales, con los psicólogos del Poder Judicial", recalcó el abogado querellante. Dijo que la madre ha tenido que sobrellevar este proceso durante casi tres años, "con las aflicciones" y "el gasto que le ha significado" y además tuvo "que soportar que la traten de loca". También dijo que surgió durante el debate que la madre de la niña sufría violencia de género de "tipo física y psicológica" de parte del imputado, que esas violencias se extendían a sus familiares, "evidentemente tenía que ver con la separación".
Durante la audiencia hubo una interrupción por un conflicto que se suscitó fuera de la sala. Según explicaron los familiares de la madre, la hermana adolescente de la víctima fue increpada por el hermano del acusado. El Tribunal dispuso que la familia materna espere en un piso abajo.
El hermano del acusado cuestionó a Salta/12 que solo entrevistara al abogado querellante. Ante la consulta por lo sucedido con la hermana de su sobrina, refirió que creyó que se estaba "retransmitiendo" desde la sala de juicio y por ello realizó el reproche a la adolescente. Esa presunción había hecho que el Tribunal dispusiera también la quita de los teléfonos al público y a la prensa, aunque luego permitió que se devuelvan a la prensa.
Este hombre sostuvo la inocencia del acusado y atribuyó la causa a un "interés económico" de la madre de la niña. Señaló que en la causa no se le tomó declaración en Cámara Gesell a la nena. También dijo que como familiares han pedido la revinculación con la niña, y aseguró que hay una disposición judicial para que la vean, pero la madre lo obstaculiza.
Fuente de la Información: Salta 12