Jimena Salas: las comunicaciones y la alarma comprometen a los imputados
08/05/2021. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Este viernes se cumplió la quinta jornada del juicio que determinará la culpabilidad o inocencia de Sergio Horacio Vargas cómo participe secundario del delito de homicidio triplemente calificado con alevosía y ensañamiento en perjuicio de Jimena Beat
Hoy fueron citados a declarar dos peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que trabajaron en la investigación y una psicóloga que reconstruyó una autopsia psicológica de la víctima a partir de entrevistas concretadas con su entorno íntimo.
Cabe recordar , que para la audiencia prevista hasta el 21 de mayo próximo, se encuentran convocado más de 100 testigos citados por las partes.
Las declaraciones, bajo juramento iniciaron con la de un oficial de la Policía de la Provincia que intervino en la investigación seis meses después del violento asesinato, mediante la Unidad de Investigaciones Especiales del Ministerio Público y se encargó del análisis de telecomunicaciones y del funcionamiento de la alarma de la vivienda de la víctima.
El oficial se ocupó del análisis de las comunicaciones de ambos imputados, tomando como referencia las comunicaciones establecidas en la zona adyacente a barrio San Nicolás durante horas previas y posteriores al crimen de Jimena.
En esa línea de intervención, se supo que el imputado Vargas, pese a sostener que no tenía teléfono, al momento del hecho usaba cuatro líneas telefónicas, mediante un informe solicitado a Facebook.
También a Cajal Gauffín, se le aplicó la pericia sobre las comunicaciones que mantuvo minutos antes de llegar a su domicilio y encontrar a su mujer sin vida y las que estableció con posterioridad.
Respecto al informe del funcionamiento de la alarma con la que contaba la vivienda de la pareja, quedó determinado que la misma dejó de funcionar el día 26 de enero de 2017 por la tarde sin motivo aparente y se restableció de la misma forma el día 30 de enero.
En la exposición y de un entrecruzamiento de datos, el testigo sostuvo que se pudo establecer que el día 26 de enero, Cajal Gauffín estuvo solo en su casa y que la empresa de la alarma le reportó la falla, la cual no informó a los efectivos intervinientes, constituyendo junto a otros datos que aportó, elementos que produjeron un desvío en la investigación.
Fuente de la Información: Opinorte