Hoy serán los alegatos en el juicio por el femicidio de Dalma Bataches
04/03/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Luego de dos jornadas de testimoniales, este miércoles la fiscalía y la defensa expondrán sus alegatos de clausura ante los doce miembros titulares del jurado y los cuatro suplentes. Tramo final del debate
Hoy se escucharán los alegatos ante el jurado popular en el juicio por el femicidio de Dalma Bataches. Luego de dos jornadas de producción de prueba testimonial y pericial, la fiscalía y la defensa expondrán sus conclusiones finales ante los doce miembros titulares del jurado y los cuatro suplentes.
El juicio está siendo presidido por el juez técnico Guillermo Pereyra. Por el Ministerio Público Fiscal intervienen María Luján Sodero Calvet y Daniel Espilocín mientras que la defensa oficial del imputado está a cargo de Nicolás Anuch y Karina Peralta.
Víctor Manuel Márquez, de 21 años, está siendo juzgado por homicidio calificado por mediar violencia de género (femicidio) y por ser cometido con ensañamiento y alevosía. El hecho fue cometido la noche del 17 de septiembre de 2024, bajo el puente viejo del barrio Santa Lucía, lugar donde fue hallado el cuerpo sin vida de Dalma Bataches.
La audiencia del martes comenzó con el ingreso del juez Pereyra, quien instruyó a los presentes a permanecer de pie para recibir al jurado popular, conformado por ocho mujeres y ocho hombres, doce titulares y cuatro suplentes.
Los miembros del tribunal ingresan a la sala por un sector diferenciado, sin tomar contacto con el público, y permanecen aislados durante los recesos que ordena el juez técnico.
Una vez ubicados los jurados en su tarima, la oficial de sala informó acerca de los testigos presentes. Las personas que comparecen bajo el modelo de proceso con participación ciudadana lo hacen mirando de frente al público y a los jurados, ubicándose a la izquierda del juez. Fiscales y defensores interrogan a los testigos de pie, desplazándose por la sala.
Los testimonios
La primera en declarar fue una psicóloga que en 2024 trabajaba en el Hospital de Salud Mental “Dr. Miguel Ragone” y recibió a la víctima en su consultorio por pedido de sus familiares, debido a un problema de adicción a las drogas. Contó que vio a Dalma en tres oportunidades, describió el estado de exaltación psicomotriz en que se encontraba y relató la situación de vulnerabilidad que atravesaba, según información aportada por su madre, su padre y una tía. Manifestó que era evidente que la familia estaba preocupada por ella.
Seguidamente declaró un oficial de la División Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) que encabezó la investigación. Señaló que luego del hallazgo del cuerpo de Dalma, el 18 de septiembre de 2024, se inició una pesquisa de aproximadamente tres meses, que incluyó relevamientos vecinales y el análisis de varias cámaras de seguridad del Sistema de Emergencias 911. A partir de esas imágenes se identificó a Márquez, quien fue detenido el 13 de diciembre de 2024.
Posteriormente declaró el propietario de una gomería ubicada en la calle Olavarría. Dijo que conocía de vista a la víctima porque solía circular por la zona. También conocía a Márquez porque acudía a su local a pedir herramientas para desarmar chatarras que luego vendía. Señaló que lo apodaban “El Misionero”, aunque desconocía su nombre real. Contó que durante la investigación la policía le mostró la imagen de un hombre capturada de un video de seguridad, y pudo identificarlo.
Por último, en la mañana, declaró una extrabajadora social del Poder Judicial a quien se le había solicitado un informe socioambiental del acusado. Explicó que Márquez optó por no presentarse a la entrevista, por lo que solo pudo presentar un perfil comunitario basado en la observación y entrevistas a vecinos de Coronel Vidt y Olavarría.
Finalizada esta primera parte, el juez dispuso un receso. Por la tarde declararon cuatro testigos más.
El primero fue un bioquímico del CIF, que intervino en el análisis de muestras de orina y sangre de la víctima y del acusado.
Luego una integrante del Departamento de Criminalística del CIF habló sobre el bloque de cemento manchado con sangre y un cordón encontrados en la escena. Este bloque y el cordón habrían sido usados para dar muerte a Dalma.
También declaró el médico que intervino en la autopsia de la joven. Indicó que estuvo presente en el lugar del hecho, donde realizó un examen cadavérico simple y adoptó medidas para preservar el cuerpo, ubicado debajo del puente, cerca de la columna. Al costado de la cabeza estaba aquel bloque de cemento. La autopsia determinó que la causa de muerte fue un politraumatismo grave seguido de asfixia mecánica y traumatismo encéfalo-craneano grave. Con respecto al bloque de cemento, explicó que era compatible con las lesiones.
Por último, declaró una médica patóloga del CIF que analizó muestras de órganos para determinar la causa de muerte y la vitalidad de las lesiones. La profesional concluyó que las lesiones fueron producidas en vida.
“Muy doloroso”
Tras la audiencia, la madre de Dalma, Andrea Medinas, destacó ante Salta/12 que fue el día fue “muy doloroso” para ella. Resaltó que el forense “mostró las fotos del cuerpo, todas las fracturas, heridas”, así como del “cordón con el cual fue ahorcada”, todo lo cual le provocó dolor, “pero era necesario que se vea como la asesinó con tanta violencia”.
La madre salió descompuesta de la audiencia luego de saber que Dalma “estaba con vida cuando (Márquez) le tiró el bloque en la cabeza”.
Sin embargo, Medinas expresó que “lo peor del juicio” para ella es “escuchar a la defensa”. En los alegatos de apertura, la defensora oficial admitió la responsabilidad de Márquez como autor del crimen pero intentó justificar su accionar afirmando que se encontraba bajo el consumo de pasta base y negar los agravantes de la acusación fiscal.
Al finalizar las declaraciones de la jornada, se dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9, cuando se reanudará el debate con la última testimonial antes de los alegatos de clausura.
Etapa decisiva: alegatos de clausura
El artículo 68 de la Ley 8.478 establece que, finalizada la prueba, las partes harán sus alegatos de clausura ante el jurado.
El juez podrá fijar prudencialmente un término a las exposiciones, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas. Durante estas exposiciones, las partes no podrán dar fe por ellas mismas de la credibilidad de los testigos, ni dar opiniones personales sobre el caso, ni comentar pruebas excluidas o no admitidas. Tampoco podrán alterar la ley o los derechos de las partes que el juez explica en las instrucciones, ni exhortar al jurado a que decida el caso por fuera de la ley o de la prueba producida en el debate.
Este artículo también prevé el orden de las exposiciones. Primero alegará la fiscalía y luego la defensa.
Las partes podrán replicar solo para refutar argumentos adversos a su postura que antes no hayan sido discutidos. Una vez finalizada la etapa, el juez preguntará al imputado si tiene algo que manifestar y cerrará el debate.
La madre de la víctima, que está siendo representada por el abogado Alberto Díaz, aclaró que no están interviniendo como querellante, por lo cual no alegará.
Fuente de la Información: Página 12
