Ferraris y Nanni ya son auditores de la provincia
07/08/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El Senado aprobó sus pliegos y les tomó juramento. Sus designaciones fueron aprobadas con el único voto negativo del senador libertario, que insistió en que el nombramiento de Gustavo Ferraris viola la Constitución.
No hubo sorpresas. Como se anticipaba, el Senado de Salta aprobó ayer en sesión especial los pliegos de los abogados Gustavo Ferraris y Miguel Nanni, que habían sido propuestos para integrar la Auditoría General de la Provincia.
De inmediato, el presidente de la Cámara Alta, el vicegobernador Antonio Marocco, les tomó juramento, con lo que desde ayer fungen como auditores generales. Terminó así, a pesar de las objeciones que se presentaron, un proceso que se había iniciado a finales de junio con la postulación de los candidatos por parte de la Comisión de Auditoría de la Cámara de Diputados. “Final cantado”, en palabras del único senador que votó en contra de las designaciones, el libertario Roque Cornejo.
En la sesión especial se leyeron las resoluciones de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones del Senado sobre las objeciones que recibieron las postulaciones de Nanni y Ferraris.
En el primer caso, se lo impugnaba por su perfil técnico y por su adhesión a la UCR, del que fue autoridad partidaria y por el que fue electo legislador en su momento.
Además, igual que en el caso de Ferraris, el bloque de La Libertad Avanza objetó la integración de la Comisión de Auditoría de Diputados. La Constitución establece que esta Comisión debe tener siete miembros, tres por el oficialismo y cuatro por la oposición, pero LLA señaló que se constituyó con una proporción exactamente al revés.
A Ferraris además se le objetaba su gestión anterior en la Auditoría (tuvo dos mandatos, en 2016 y 2021) y se lo impugnó también interpretando que este tercer mandato en el que ya asumió sería inconstitucional.
La Comisión de Acuerdos emitió una resolución para cada candidato, aunque algunas afirmaciones fueron similares, porque respondían a señalamientos similares.
En cuanto a la supuesta integración inconstitucional de la Comisión de Auditoría en la Cámara Baja, la Comisión de Acuerdos advirtió de entrada que “El Senado no revisa la conveniencia política ni las decisiones internas adoptadas por la Cámara de Diputados en el ámbito de sus atribuciones”, sin embargo, “debe comprobar el cumplimiento de los presupuestos constitucionales objetivos del procedimiento de selección”.
Tras cartón afirmó que del acta de integración surge que cuatro de los siete miembros de la Comisión “son integrantes de partidos o frentes electorales de la oposición”. Las objeciones “no acreditan un incumplimiento efectivo” de las disposiciones constitucionales “sino discrepancias sobre la representación y decisión política interna” que no invalidan la selección, aseguró.
También rechazó las otras objeciones, y recordó: “El procedimiento participativo (de objeciones o adhesiones a los postulantes) tiene por finalidad aportar información objetiva y fortalecer la decisión institucional pero no sustituye la competencia constitucional de selección y designación ni convierte a esta Comisión en tribunal jurisdiccional o disciplinario”.
El rechazo significa que “la prueba reunida no posee la entidad suficiente” para desistir de la designación, agregó.
La resolución sobre Miguel Nanni fue aprobada por mayoría, con el solo voto negativo de Cornejo. La votación se repitió después.
Un tercer mandato, que será el primero
La resolución respecto de las impugnaciones a Gustavo Ferraris se centró en defender su designación por tercera vez en la Auditoría General de la Provincia. La discusión se centra en la Constitución salteña, o en las Constituciones salteñas, para mayor precisión, porque están en juego dos textos legales: la Constitución vigente hasta 2021 y la que entró en vigencia en diciembre de 2021, reformada.
La vieja Constitución establecía mandatos de cinco años y permitía mandatos sucesivos. La Constitución que entró en vigencia en diciembre de 2021 establece un único mandato de ocho años.
Los impugnantes afirman que Ferraris no estaba habilitado para un tercer mandato porque ya tuvo dos y la Constitución prohíbe expresamente la sucesión de mandatos.
El oficialismo interpreta que la nueva Constitución hace borrón y cuenta nueva y se empieza a contar desde cero, por lo que este sería el primer mandato de Ferraris, aunque no lo sea (si no se entiende es una pena, porque es lo que votó el Senado).
La Comisión de Acuerdos destacó en su resolución que la Constitución reformada no inhabilita a quienes cumplieron mandatos bajo la Constitución anterior. “Esta Comisión interpreta que la prohibición de nueva designación prevista por el artículo 169 se aplica para quien haya sido designado para el mandato de ocho años instituida por la reforma de 2021”, aseguró para explicar su posición, que, como antecedente, ya permitió la designación de dos juezas de Corte y, como consecuente, abre la puerta para un tercer mandato del gobernador Gustavo Sáenz.
Tras el rechazo de las objeciones, el pleno pasó a tratar los pliegos. El senador Luciano José Elvira (de Rosario de la Frontera) fue el encargado de presentar a Miguel Nanni. Leyó un texto con el que al parecer no estaba familiarizado, porque tuvo cierta dificultad para repasar la trayectoria del candidato.
Tras el informe, Roque Cornejo (LLA, Capital) tomó la palabra para reiterar sus cuestionamientos. “Una ficción llamada auditoría, que ni audita ni controla”, tachó.
El senador Enrique Cornejo (General Güemes) le respondió afirmando que no hubo aportes objetivos en las impugnaciones.
El otro Cornejo retrucó recordando la integración de la Comisión de Auditoría de Diputados: estuvo compuesta por “cuatro (diputados) del bloque Todos por Salta”, que responde al oficialismo, Luis Albeza, Enzo Alabi, Gastón Galíndez y Mirtha Miller, repasó. Además, la integraron Soledad Farfán (UCR), Griselda Galleguillos (del bloque homónimo) y Eduardo Virgili (LLA), el único realmente opositor, en la apreciación de Cornejo.
El pliego fue aprobado, con el voto negativo del senador libertario.
Luego el senador Juan Cruz Curá (Orán) fue el miembro informante de la postulación de Ferraris.
Otra vez Roque Cornejo pidió la palabra para exponer sus cuestionamientos, lo que provocó la respuesta del senador Jorge Pablo Soto (La Viña). El senador “está confundido”, dijo refiriéndose al libertario, y no se puede permitir que instale esa confusión, añadió. Sobre las objeciones a la integración de la Comisión de Auditoría, sostuvo que debieron hacerse en aquella instancia.
La votación se replicó, la mayoría a favor, un único voto en contra.
Enseguida, se tomaron los juramentos de ambos auditores generales.
Fuente de la Información: Página 12
