“Espero que dentro de un tiempo, tengamos la primera presidenta de la Corte de Justicia de Salta”
12/03/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La nominación de Teresa Ovejero para el cargo de juez de Corte abre el debate sobre el acceso de mujeres a cargos de poder
La nominación de Teresa Ovejero para ocupar el cargo de juez de Corte, fue la oportunidad para que el doctor Abel Cornejoadvierta que en estos tiempos, ya debiera ser una situación natural, el acceso de la mujer a las principales magistraturas y cargos de poder. En diálogo con El Intra, analizó también la propuesta de reforma constitucional con la discusión sobre la inamovilidad de los jueces; y no evadió pronunciarse sobre el ex juez Raúl Reynoso.
¿Cómo la ve a Teresa Ovejero integrando la Corte a partir de la decisión de proponerla por parte del gobernador Urtubey?
La veo bien porque es una persona que si bien se ha especializado en derecho electoral, tiene algo muy importante que puede aportar a la Corte, y que es la capacidad de gestión. A mí eso me parece saludable, que haya otra integrante mujer en la Corte, más allá que para mí sería ideal que haya en un tiempo incluso como corresponde, si es que es cierto que vamos a consagrar la igualdad de derechos, lo dudo a veces, ¿por qué no pueden haber una o dos mujeres más dentro de la Corte? Porque sino parece que se da como si fuera una dádiva que haya dos mujeres en la Corte. También espero que dentro de un tiempo tengamos la primera presidenta de la Corte de Justicia de Salta porque sería una forma real de mostrar institucionalmente que los salteños somos capaces de evolucionar, de la edad media hacia el posmodernismo. Sino en algunas cosas nos pasamos diciendo o reclamando los derechos de la mujer y creo que eso de una vez por todas ya ni deberíamos hablar, debería ser natural, que en las principales magistraturas, sea natural el acceso de la mujer, sin ningún tipo de lucha, porque si no hoy concretamente, a la mujer le cuesta mucho más que al hombre y no debería ser así.
Hay dos mujeres en la Corte y decimos, como que por fin pudieron llegar, cuando debería ser natural. Hay juezas con enormes capacidades y una gran experiencia en Salta, particularmente en la Cámara Civil hay buenas juezas que están en condiciones plenas de ser excelentes juezas de Corte. Entonces espero que en el futuro eso esté mucho más generalizado.
¿Quién la reemplaza a Teresa Ovejero en la Secretaría Electoral?
Eso va a ser un gran desafío porque ella hizo una muy buena gestión, con toda la implementación del voto electrónico, tuvo un rol decisivo. La Corte deberá elegir a alguien que haya tenido esas mismas características tanto como Secretaria Electoral, como de Coordinadora de la Unidad de Concurso de Funcionarios, donde también tuvo un muy buen desempeño.
¿Dejó la vara muy alta?
Sí, por eso digo que es muy importante porque puede aportar, tiene una muy buena gestión previa y creo que esa gestión para el dinamismo de la provincia va a ser muy positiva.
Reforma Constitucional
Lo llevamos a otro tema candente hoy en el ámbito político que es el planteamiento de una reforma constitucional, que también involucra a la justicia cuando se habla de inamovilidad de los jueces. Cuál es su opinión?
Para mí, la reforma de la Constitución requiere un tiempo suficiente de maduración y concientización a la ciudadanía, previo a que se lleve adelante la reforma; en otras palabras, que la gente esté plenamente informada sobre qué es lo que se quiere reformar.
En segundo lugar creo que tiene que haber un bloque programático que es el que define qué puntos de la Constitución se van a reformar, para evitar que las asambleas reformadoras que se constituyan, introduzcan nuevos temas que no fueron incluidos en esa suerte de núcleo de coincidencias básicas.
En tercer lugar, creo que tiene que haber una amplia consulta a todos los sectores de la ciudadanía, público y privado, para que puedan pronunciarse sobre qué, es lo que consideran que hay que modificar o no de la Constitución.
La particularidad que yo veo ahora, es que estamos a menos de un año o a un año de la renovación de los mandatos más importantes que tiene la provincia. El gobernador termina su mandato y no puede ser reelecto, o sea que va a haber un nuevo gobernador. Se renueva la banca de 3 senadores nacionales, de 4 diputados nacionales, se renuevan todos los Concejos Deliberantes y las Intendencias municipales, la mitad de cada una de las Cámaras Legislativas de la provincia, de manera tal que el electorado va a estar ocupado y preocupado en ver cuáles son las propuestas para ese turno electoral.
Yo creo que una Asamblea Constituyente por lo menos requiere un tiempo y una asepsia total diferente a lo que es un periodo de renovación regular de autoridades, eso en primer lugar. Lo otro que yo señalaba es que un punto nodal de la reforma tiene que ser la distribución, esto no significa derogarlos a los departamentos de la provincia, pero sí que haya regiones en la provincia, de manera tal que haya una distribución más equitativa, igualitaria dada las asimetrías que existen entre Capital o área metropolitana, con el resto del interior por un lado, donde hay problemas muy puntuales en este sentido.
Lo otro que me parece central es transparentarlo al sistema electoral, en el sentido que si ahora una fuerza política tiene X números de votos, esos números de votos no se reflejan en la cantidad de legisladores o concejales que obtiene, conforme a los porcentajes que están establecidos. Entonces hay que establecer que quienes han sacado el 40% de los votos, tengan exactamente esa cantidad porcentual, los representantes que tiene. Esto no se da actualmente en Salta, y me parece muy importante.
Inamovilidad de jueces
Continuando con la posibilidad de reforma electoral, el doctor Abel Cornejo se pronunció respecto al mandato de los jueces y la posibilidad de otorgarles la inamovilidad:
Yo me pronuncie en innumerables oportunidades; creo que no puede ser que se plantee una reforma para abreviar todos los mandatos, e impedir las reelecciones con lo cual yo estoy totalmente de acuerdo porque estuve siempre en contra de las reelecciones. Me opuse en el 2003, en el 98’ también, creo que la Constitución de 1983 era sabia en eso. Pero entonces, los jueces de la Corte tienen un mandato muy breve que es de 6 años, pero yo estoy en contra que los jueces de Corte duren de por vida. A mí me parecería que se debería establecer un mandato de 15 años, sin posibilidad de ser reelecto, esa es la tendencia actual del derecho comparado.
¿Por qué no de por vida, porque no la inamovilidad?
Porque estamos viendo por ejemplo esta semana, en una puesta en escena de carácter casi cinematográfica, vemos una serie de señores que hace años vienen siendo jueces, cometiendo una serie de actos totalmente impropios con la magistratura, apuran causas, atrasan causas, tienen escuchas telefónicas, independientemente de quiénes son las personas que hablan. La Corte Suprema en estos momentos es la encargada de vigilar y controlar el sistema de escuchas telefónicas, ya que eso es parte de una investigación judicial y solo pueden ser conocidas una vez que hay sentencia judicial firme, si no la hay, usted puede ser inocente y está siendo escuchado lo cual es totalmente impropio en un Estado de derecho. Hay una película de hace 10 años, que se llama La Vida de los Otros, que transcurre en Ala vieja Alemania del Este, que es muy demostrativa de esto que estoy diciendo, del sistema de escucha y de cómo se maneja.
Algunos jueces federales de la Capital, uno ve que están hace años en sus funciones y en primer lugar no condice su patrimonio con los ingresos que tienen que son altísimos, los sueldos de los jueces federales son los sueldos más altos del país. Hay un libro que sacó hace poco Tato Young, una investigación periodística muy buena que se llama “El libro negro de la justicia argentina”, ahí están todos estos fenómenos que yo describo.
Hay quienes le dan un condimento político a la reforma al argumentar que la reforma de la Constitución no la pueden decidir dos mandatarios que han llevado adelante los tres mandatos y debieran dejar la decisión para el que viene…
Los dos gobernadores, el actual y Romero, son dos figuras muy importantes de la política de Salta. Precisamente para evitar cualquier sospecha, seguramente ellos van a ser los actores principales de la Reforma. A mí por ejemplo me gustaría que los dos sean Convencionales Constituyentes, por la experiencia que tienen y porque tendrían que expresar cada uno, cuál es el pensamiento que tienen sobre el futuro de Salta desde el punto de vista institucional. Pero junto con eso hay que incluir a todos los sectores de la ciudadanía, y una cosa que me preocupa mucho es que hay que reconstituir los partidos políticos, porque sin partidos políticos el sistema se torna medio escuálido. La constitución nacional dice que los partidos políticos son el eje del sistema democrático, y los partidos políticos habrá que hacer todos los esfuerzos necesarios para reconstruirlos desde el punto de vista legal, proveerlos de patrimonio, darles vitalidad porque eso es lo que permite que haya mayor representatividad.
Y terminar con excepciones que fomentan especulaciones electorales…
Todo ese tipo de cosas. Todo lo que sea distorsión del sufragio. En este sentido, el voto electrónico fue muy bueno porque de alguna manera evita todas esas prácticas. Pero hay una cosa que hay que señalarla con total claridad, y es que si es por reducción de los mandatos, y si se plantea así el tema, no hace falta reformar la Constitución. Porque quien tiene el poder puede dar el ejemplo de decir “yo voy a estar como máximo 8 años y derogar o irla derogando, en una sana práctica republicana de no perpetuarse durante todo ese tiempo. Lo mismo ocurre con los legisladores, sino creemos que el problema está en las instituciones, y no está ahí, sino en los hombres que gobiernan las instituciones, son seres abstractos.
Yo lo que te digo es que la Constitución es la única certeza que tiene un habitante de dónde están sus derechos y de dónde esta uno parado dentro de la sociedad. Si esa certeza cede ante cualquier circunstancia también disminuyen los derechos y de alguna manera disminuye la calidad del ciudadano.
Zafaroni
¿Que le parecen las declaraciones mediáticas constantes de Eugenio Zafaroni?
Zafaroni tienen dos etapas diferentes en su vida. Ahora se parece más a una estrella de Hollywood que al juez que yo conocí. Me parece que hay algunas declaraciones que están muy sobre actuadas, también entiendo que muchas veces es injustamente atacado porque una de las cosas más difíciles que tenemos que aprender los argentinos es en convivir con la opinión diferente, entonces cualquiera que opina de forma distinta, automáticamente ya es descalificado o insultado.
No es solo una opinión, es pedir que un Presidente constitucional se vaya…
La declaración de Zafaroni respecto de la relación de lo que debe durar el actual gobierno, a mi parece muy poco feliz y muy poco democrática también. Porque justamente cuando no nos gusta un gobierno, la forma que tiene la ciudadanía de cambiar ese gobierno, es votando a otro candidato opositor y utilizando todas las reglas que da el sistema democrático. No buscando que haya un desastre como el el 2001, a mí me parecen muy poco felices esas declaraciones.
El caso Reynoso
Doctor, se están llevando adelante las audiencias contra el juez Raúl Reynoso, quien tuvo durante once años bajo su jurisdicción la frontera caliente del contrabando de cocaína, y ahora es acusado de ser jefe de una asociación ilícita que, por medio de resoluciones judiciales y a cambio de dinero, liberaba narcotraficantes. ¿Bajo qué contacto este ex magistrado está pidiendo que se lo cite a usted a declarar?
Y bueno aparentemente por la nota que yo le mande al fiscal Carlos Amat, donde negaba cualquier vinculación con René Gómez (imputado en la causa que se sigue contra Raúl Reynoso) y fui muy categórico al respecto. Además seguramente por alguna declaración que yo hice por ahí, de que cuando él recién comenzaba como Juez Federal, tuvo una diferencia importante conmigo en el famoso tema de los 113 kilos de cocaína perdidos, que fue un episodio muy oscuro donde a mí me sacaron la causa y estaba involucrado el Delegado de la Policía Federal, en Salta. Este tema tuvo repercusión nacional. Otro motivo no conozco.
¿Se podría volver a destapar este episodio oscuro?
Ese episodio se debió haber destapado hace 10 años. En su momento hubo una inacción absoluta dentro de la Justicia Federal en Salta y quedó como si fuese un episodio más, y fue gravísimo. Los 113 kilos de cocaína que habían entrado por Salvador Mazza y los descubrieron en una Van cerca de San Pedro de Jujuy, o sea que fue un conflicto de competencias ente Salta, Jujuy y Oran, y el juez federal de Oran finalmente dijo que él había autorizado. Yo por ejemplo, volviendo al tema de reforma judicial y directamente relacionado con esto, pregunto cuánto aprendimos del caso Reynoso para modificar definitivamente algunas cuestiones de la Justicia Federal. Hasta ahora parece que aprendimos muy poco o nada, porque ese fue un caso emblemático donde demuestra una serie de cuestiones que deberían ser corregidas. Entonces no es solamente con grandes palabras y grandilocuencias como vamos a mejorar la Justicia Federal, sino que en base a la actuación de algunos jueces, se deberían hacer algunos cambios de personas y como política de Estado; como bien dijo el Presidente de la Corte, creo que tiene que haber un control mucho más estricto en lo que hacen los jueces. Porque en el caso de los jueces federales, es como si tuviesen un poder omnímodo.
En este caso, que mencionó ¿Reynoso, se queda con esta causa?
Si se quedó con esa causa, y la Cámara Federal de Salta intimó que era de él, y entonces no es solamente la responsabilidad de Reynoso, sino también hay que pensar desde cuánto tiempo de antes se sabía de todas las series de problemas que había en ese Juzgado y nada se hizo. Al contrario, casi se lo designa para que presida una Comisión de Lucha contra el Narcotráfico en la Corte Suprema.
Usted tenía entonces dudas sobre la actuación de Reynoso…
Yo hacía por lo menos diez años que tenía esa duda.
EL INTRA