El reemplazó de Kuldeep Singh sigue sumando criticas
04/12/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Los abogados e integrantes del Foro de Observancia de la Calidad Institucional de Salta, Oscar Rocha Alfaro y Santos Jacinto Dávalos, cuestionaron duramente la decisión de Santiago Godoy de incorporar a Emilia Figueroa en reemplazo de Kuldeep Singh cuan
Rocha Alfaro explicó que la Constitución prevé lo que significa suspensión y vacancia en el cargo, agregó que el desafuero es justamente “quitar los fueros como representante de la gente” y corresponde una suspensión.
Cuestiono que en este punto hay un vacio técnico porque no se habla de remplazó. Criticó además la actitud del Tribunal Electoral y el hermetismo con el que se manejan, entendiendo que hay actas como la que indicaba quien sucedía a Singh, a las que solo tienen acceso los apoderados de los partidos.
Otro planteo que hizo Rocha Alfaro fue si la decisión del remplazo se debe hacer directamente por presidencia o lo tiene que realizar el cuerpo, en esta situación manifestó que le sorprende como Santiago Godoy manejó el término “celeridad” teniendo en cuenta que no había urgencia ya que la Cámara terminó el periodo de sesiones ordinarias.
Santos Jacinto Dávalos, explicó que la incorporación del suplente debe hacerse cuando el legislador es destituido, cuando se produce su fallecimiento o se declare su incapacidad para continuar en funciones; otro motivo puede ser si resulta electo en algún cargo público o si asume sin autorización o licencia un cargo en el ejecutivo.
“En el caso de Kuldeep Singh sigue siendo diputado porque no ha sido excluido como diputado” expresó y agregó que solamente está suspendido por lo que no puede asumir un suplente en esas circunstancias.
Para el letrado no se cumplió con un precepto constitucional y agregó que coincide cien por ciento con el planteo que realizó el diputado Guillermo Martinelli.
aries on line
