Desacreditan una prueba señalada por la querella como incriminatoria

17/08/2020. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta

Se trata de una huella de vehículo que cruza un sembradío ubicado a metros de la arboleda donde fue hallado el cuerpo de Luján Peñalva, pista que la querella marcó en todo momento como una prueba clave de la participación de terceros en la muerte de

Al respecto, y según lo informado oficialmente por el Poder Judicial, estas marcas corresponden al trabajo de riego realizado en la finca durante los días del hallazgo del cuerpo, el 16 de julio de 2012.

Esta aseveración significa un giro importante en el caso respecto a lo establecido en octubre de 2018, a ocho meses de la reapertura de la causa, cuando la querella y familiares de Peñalva dieron a conocer detalles de la declaración de Hugo Alejandro Ibarra, propietario de la finca, quien supuestamente negó que esas marcas correspondieran a automotores de su propiedad.

Esta declaración fue presentada por la familia como una prueba incriminatoria del supuesto crimen de Luján, hipótesis que intenta imponer a partir de pericias realizadas en Estados Unidos, las cuales tampoco llegaron a ser tan reveladoras para el caso.

Testimonios

Desde la reapertura del caso, el 7 de febrero de 2018 a instancia de la fiscal penal de Transición, María Inés Loyola, la jueza de Transición, Mónica Mukdsi, llevó adelante numerosas medidas procesales en busca de echar luz sobre los puntos planteados por la familia de Peñalva.

En ese marco, el viernes se informó sobre una serie de testimoniales recibidas en torno a las huellas de vehículos en el campo de siembre, ubicado a metros de la arboleda donde fue hallado el cuerpo de Luján, frente al barrio San Carlos, en la zona sur.

Al respecto, y de acuerdo a lo informado, se recibió declaración testimonial a todas las personas que tuvieron acceso al lugar del hallazgo.

En la causa testificó todo el personal policial que intervino en el rastrillaje y posterior hallazgo, los bomberos actuantes y el fotógrafo del Diario El Tribuno que tomó al día siguiente una imagen del lugar donde se aprecian marcas que lo cruzan.

Por último, lo hicieron los peones que trabajaban en la finca, medida procesal que, casualmente, fue requerida por la querella en busca de confirmar que se trataba de una huella que prueba el homicidio de Luján.

Lejos de ello, los peones, al prestar declaración, revelaron que dichas huellas "se corresponden con el trabajo de riego que se hace sobre el campo". Asimismo, dieron detalles de cómo acceder al campo.

De esta manera, los trabajadores, que conocen el día a día en el lugar, echaron por tierra la hipótesis de que las huellas pertenecerían a los supuestos asesinos.

Se tomaron 53 testimoniales y se detuvo a un testigo falso

Entre otras medidas de prueba, el juzgado a cargo del caso, recibió declaración testimonial filmada a los peritos en informáticas del CIF, entre ellos Carlos Pastrana y Mauricio Guaymás, quienes examinaron el celular de Peñalva y el CPU de una familia amiga de Luján.

En dicho acto, los expertos dieron a conocer las conclusiones de sus informes periciales.

En ese aspecto, se encomendó el entrecruzamiento de los datos contenidos en dichos apartados. Estas diligencias fueron dispuestas luego de una importante cantidad de medidas que se produjeron desde febrero de 2018.

Se analizaron las llamadas realizadas al S.E. 911 y se le tomó declaración testimonial a una de las alertantes, que derivó en su detención por falso testimonio. En cuanto a las comunicaciones telefónicas producidas entre Luján Peñalva, Yanina Nüesch y demás personas cercanas a estos días previos al hallazgo, se realizó un entrecruzamiento y análisis de las mismas por personal de la Unidad Especial de Investigaciones del Ministerio Público Fiscal, tomándosele testimonial filmada al personal a cargo de dicha diligencia el 06 de agosto pasado.

Se realizaron pericias sobre la cartera, sweater y pantalón de Luján Peñalva, como así testimoniaron los peritos que intervinieron en el examen de la soga secuestrada en el lugar y quienes hicieron el informe toxicológico.

A la fecha, según lo informado, se recibió un total de 53 declaraciones testimoniales. Todo esto se suma a otras pruebas ya realizadas por el Juzgado.

Fuente de la Información: Nuevo Diario