02/06/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta

La jueza Claudia Puertas ahora resolvió que continuará interviniendo en la investigación contra el diputado nacional por el delito de intimidación pública, haciendo oídos sordos a la decisión de la jueza Mariela Giménez

La magistrada quiere tratar la "intimidación pública".

Pese a que los dos exasesores de Estrada fueron condenados en un juicio abreviado por intimidación pública, en la Justicia federal esa acusación contra el diputado nacional despertaba más de una mueca. No es un dato menor que el fiscal Carlos Amad dijo que a la fiscal Sofía Cornejo le faltó leer a Orson Welles.

En un llamativo proceder, la jueza Claudia Puertas ahora resolvió que continuará interviniendo en la investigación contra el diputado nacional por el delito de intimidación pública, haciendo oídos sordos a la decisión de la jueza Mariela Giménez, quien ya se había declarado competente. Se produce así una contienda negativa de competencia que podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La resolución de la jueza Puertas fue firmada el 29 de mayo de 2025, en la que insiste en que el fuero ordinario es competente para investigar ese delito.

El fiscal Carlos Amad también se había pronunciado sobre la competencia de la investigación de las denominadas fake news. Antes de eso, varias fuentes habían expuesto que la causa debería haber quedado unificada, ya que podría darse que en el fuero provincial haya condena mientras que en el fuero federal no.

El abogado Jorge Ovejero, que forma parte de la defensa de Estrada, dijo a El Tribuno que apelará la resolución de la jueza Puertas para que sea tratada en el Tribunal de Impugnación. Cuestionó la improlijidad en la que incurrió la jueza Claudia Puertas, ya que el juzgado federal ya se había declarado competente.

Fuente de la Información: El Tribuno