Crimen de las jóvenes francesas: Yapura se resistió a la extracción genética y denunció maltrato
16/05/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
Beatriz Elizabeth Yapura, esposa de Clemente Vera, se negó a la extracción compulsiva de muestras genéticas ordenada en la causa por el doble homicidio de Houria Moumni y Cassandre Bouvier
Alegó falta de notificación y maltrato por parte de la Policía. La Unidad Fiscal afirmó que se obstaculizó una orden judicial
La Unidad Fiscal que interviene en la investigación por el doble homicidio de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Mounmi informó este viernes que no pudo concretar la extracción de muestras genéticas a Beatriz Elizabeth Yapura. La mujer se opuso al procedimiento. Ayer se difundieron videos de ella resistiéndose a la toma de la muestra.
El abogado de Yapura, Roberto Reyes, cuestionó el procedimiento, dijo que no hubo notificación y denunció el uso de la fuerza sobre una mujer que no está imputada y que atraviesa un cuadro de cáncer. Yapura es la esposa de Clemente Vera, quien estuvo detenido en relación al doble crimen pero finalmente fue absuelto.
El Ministerio Público Fiscal (MPF) de Salta indicó que la medida consistía en la obtención de una muestra de saliva mediante hisopado bucal, ordenada por el juez de Garantías Ignacio Colombo el 30 de abril de 2026, que incluso autorizó que se lleve a cabo de manera compulsiva debido a inasistencias previas de Yapura.
En su comunicado oficial, el organismo sostuvo que “la Unidad Fiscal que interviene en la investigación por el doble homicidio de las ciudadanas francesas informó que este 15 de mayo de 2026 se impidió y obstaculizó una vez más, de manera ilegítima el cumplimiento de una diligencia probatoria autorizada por una sentencia judicial”.
Recordó que la resolución judicial “autorizaba la conducción por la fuerza pública de la persona mencionada y la extracción de manera compulsiva de la muestra requerida, ya que la señora Yapura no había concurrido a las citaciones previamente cursadas”.
El Ministerio Público Fiscal señaló que el procedimiento no pudo concretarse porque la mujer se resistió al ingreso y a la toma de la muestra. Se negó a ingresar a las instalaciones del Servicio de Biología Molecular Forense del Centro de Investigaciones Fiscales “arrojándose al suelo y debiendo personal policial femenino utilizar la fuerza en la medida de lo necesario para cumplir la manda judicial”.
Y una vez en el interior de la sala “y pese a que el personal del Cuerpo de Investigaciones Fiscales le explicó, en presencia de sus abogados, que la medida no era invasiva, no prestó colaboración para la realización del hisopado bucal, intentando incluso morder al personal a cargo”. Por este motivo, se suspendió la medida.
El organismo señaló además que durante el procedimiento estuvieron presentes los abogados Roberto Adrián Reyes y Humberto Vargas, quienes filmaban con sus celulares y le indicaban a Yapura que solicitara la presencia del procurador o del gobernador, y agregó que también participó una persona ajena al proceso identificada como Roberto Ezequiel Reyes, a quien se le secuestró el celular por registrar imágenes pese a advertencias de personal interviniente.
El MPF indicó asimismo que se registraron filmaciones de periodistas locales y corresponsales franceses y que resultó “llamativo” que Yapura portara oculto entre sus prendas un micrófono inalámbrico, el cual fue secuestrado por personal de la Unidad de Investigaciones.
La fiscalía dijo que los peritos propuestos por los abogados de Yapura fueron aceptados y notificados desde el 10 de abril de 2026, pero no se presentaron, y señaló que la medida genética busca comparar perfiles femeninos detectados por peritos franceses en el cuerpo de Cassandre Bouvier; aclaró asimismo que una eventual coincidencia no implica responsabilidad penal ni puede utilizarse como elemento de cargo contra Santos Clemente Vera, el esposo de Yapura, que estuvo 11 años privado de la libertad vinculado al doble crimen hasta que se anuló su condena por un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y lo liberaron en 2023.
El MPF informó que se remitirán actuaciones para investigar posibles obstrucciones y que personal del Ministerio Público Fiscal viajará la próxima semana a Francia para nuevas declaraciones y obtención de información pericial.
“Está enferma y la tiraron y golpearon”
En contraposición, el abogado de Yapura, Roberto Reyes, dijo a este diario que la mujer ni ellos recibieron la notificación del procedimiento. “Nos enteramos por casualidad de un traslado forzoso ordenado por la fiscalía”, afirmó.
“La arrastraron hasta el CIF”, recalcó. “La señora está enferma de cáncer, tiene cáncer en la cabeza, y la tiraron y la golpearon como si fuera un animal”, manifestó el abogado.
Reyes explicó que intentaron alternativas para el traslado de Yapura al lugar donde debía realizarse la extracción de muestras pero no fueron aceptadas. “Propusimos llevar a la señora en nuestro vehículo, pero al llegar al CIF no nos atendieron y la policía intentó trasladarla por la fuerza”, explicó. También indicó que la defensa acompañó el operativo desde las 7 de la mañana.
El abogado sostuvo que la oposición de su defendida al procedimiento estuvo vinculada a la falta de participación de un perito de parte durante la diligencia. “La señora pedía la presencia de su genetista, el que estaba en línea” porque es de Buenos Aires, señaló. Agregó que ese pedido fue rechazado. “La fiscalía no permitió que la señora participe la medida con su propio genetista”, afirmó.
En ese marco, cuestionó el desarrollo del operativo y rechazó la versión oficial sobre la dinámica del procedimiento y los registros audiovisuales. “Nadie nos dijo que no podíamos tomarlo. La misma policía estaba filmando el hecho”, dijo.
El letrado también describió el contexto procesal del caso y mencionó la existencia de un trámite en el Tribunal de Impugnación que aún no había sido resuelto al momento del operativo. Señaló que la apelación de la defensa fue incorporada recientemente al expediente y que hubo demoras en la intervención judicial
“La apelación que nosotros interpusimos ante el Tribunal de Impugnación recién fue añadida como recurso en el expediente papel en el día de ayer (jueves)”, indicó. “Esta mañana (viernes) todavía no había sorteo de juez, pero cayó la designación de la doctora Rodríguez”, sostuvo. La jueza desestimó la medida al considerar su alcance procesal.
Reyes adelantó que insistirá con la participación de su perito en una nueva instancia y cuestionó el modo en que se ejecutó el procedimiento.
La oposición de Yapura se basa en su desconfianza en el sistema de justicia salteño: “A consecuencia de estas famosas pruebas, Vera estuvo detenido 11 años, y esa experiencia no lo iba a repetir”, explicó su abogado.
Reyes subrayó que Yapura quiere contar con todas las garantías procesales para someterse a esta prueba. Aseguró que la decisión de oponerse no fue sugerida por la defensa y rechazó las críticas del Ministerio Público Fiscal. “Se opuso, no inducida por nosotros bajo ningún punto de vista”, expresó.
Ahora Yapura permanece en su domicilio a la espera de una nueva audiencia y de la autorización judicial para la intervención de su perito de parte.
Fuente de la Información: Página 12
