Crece el revuelo y las críticas por las declaraciones de los peritos de Figueroa
16/04/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El médico Daniel Dip no solo se retractó sino que dijo que "se le pasó" poner un dato en la autopsia. El Colegio de Criminalística y Criminología de Salta hizo una presentación por Prueger en la Justicia.
Si bien declararon el lunes, en los pasillos judiciales siguieron ayer las repercusiones por las exposiciones de los peritos de la defensa, Daniel Dip y Enrique Prueger, cuyos testimonios no solo marcaron un fuerte contrapunto con la acusación, sino que además abrieron cuestionamientos técnicos e institucionales. No se descartan derivaciones, como un careo, en el marco del juicio.
Se trata del debate oral por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023 en una vivienda del barrio privado El Tipal, donde está imputado su esposo, José Eduardo "Jota" Figueroa. El tribunal debe determinar cómo se produjo la muerte y si se trató de un hecho intencional en un contexto de violencia de género o de un episodio accidental, como sostiene la defensa.
La autopsia oficial de Kvedaras de 2023, firmada por el médico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), Daniel Chirife, Benito Mena (querella) y el propio Daniel Dip (defensa), estableció como causa de muerte una asfixia mecánica mixta por estrangulación y sofocamiento manual. Esa conclusión es el eje de la acusación de la fiscalía y la querella, que encuadran el hecho como un femicidio.
"Latigazo cervical"
La defensa, en cambio, plantea que la muerte se produjo durante un forcejeo y que el desenlace fue consecuencia de una caída en la bañera, lo que causó un "latigazo cervical" en la víctima.
En ese contexto, la declaración de Dip fue uno de los puntos más comentados ayer. Durante el interrogatorio del lunes, la fiscal Luján Sodero lo consultó de manera puntual sobre ese mecanismo. "Si tomamos como causa de muerte el efecto latigazo ¿qué es lo que se supone que hay que encontrar en el cuerpo?", preguntó.
Tras una respuesta poco clara del profesional, la fiscal insistió en un punto concreto: ¿qué debía observarse en el cuerpo y si eso estaba presente en este caso?. La respuesta del perito dejó en silencio a la sala: "Bueno, en este cuerpo, no lo pusimos ahí, se nos puede haber pasado" . Ante esa admisión, el querellante Jorge Ovejero pidió que se dejara constancia.
Ese intercambio se convirtió en uno de los ejes de las repercusiones en los pasillos judiciales, ya que el "latigazo cervical" no había sido consignado en el informe de la autopsia y, sin embargo, fue luego utilizado por el propio Dip como base para sostener la hipótesis de una muerte accidental. A esto se sumó su polémica retractación respecto de la estrangulación "manual" consignada en el informe.
Cuestionamiento a las conclusiones de la autopsia
En paralelo, la declaración de Enrique Prueger también generó un fuerte impacto. El perito de la defensa cuestionó las conclusiones de la autopsia, sostuvo que no existen elementos suficientes para afirmar un estrangulamiento y relativizó los signos típicos de asfixia.
En su exposición, planteó que las lesiones podrían responder a un único fenómeno y no a múltiples golpes, descartó un ataque con puño al no encontrar marcas compatibles con nudillos y consideró que la no presencia de "hongo de espuma" no permite sostener un cuadro de asfixia prolongada. El informe sostiene que si hubo escaso hongo de espuma.
Prueger defendió al versión de la caída de Mercedes, incluso con impacto contra la bañera, y sostuvo que el desenlace pudo haber sido rápido. También cuestionó aspectos de la investigación, como la falta de mediciones en el sistema de hidromasaje, la ausencia de sangre en la escena y la falta de estudios sobre la vestimenta del imputado.
Además, avanzó sobre la interpretación del hecho al afirmar que, a su criterio, "no están dadas las condiciones de un femicidio", al analizar la conducta posterior del imputado, lo que generó objeciones por parte de la fiscalía y la querella.
Pero su intervención sumó un elemento adicional que también fue eje de las repercusiones: durante la audiencia se confirmó que no se encuentra matriculado ni habilitado para ejercer en la provincia de Salta.
Criminalistas hicieron un planteo a la Justicia
Advirtieron que Prueger no está matriculado en la provincia.
Por la intervención de Enrique Prueger en el caso de El Tipal, el Colegio de Criminalística y Criminología de la Provincia de Salta presentó un escrito ante la Justicia, al que accedió El Tribuno, en el que solicitó que se adopten medidas para que el profesional regularice su situación y advirtió que el ejercicio sin matrícula podría encuadrarse como ilegal, según lo establece la Ley Provincial 7.918.
En diálogo con El Tribuno, la vicepresidenta del Colegio, Soledad Machía, explicó que la normativa vigente desde 2016 es clara. "Cualquier perito que quiera trabajar en el territorio de la provincia de Salta debe estar matriculado en el Colegio", sostuvo.
La dirigente indicó que la institución había advertido previamente al especialista. "Se lo llamó, se le informó que no está matriculado y que para poder trabajar debe regularizar su situación", señaló, y agregó que el organismo remite periódicamente a la Corte de Justicia un listado de los profesionales habilitados, en el que Prueger no figura.
Machía aclaró que el Colegio no tiene facultades para sancionar a quienes no están matriculados. "Nosotros no podemos sancionar a alguien que no pertenece al colegio. A partir de ahora queda a criterio de la justicia cuáles son las medidas que se van a tomar", afirmó.
Prueger también participó de la reconstrucción, la semana pasada en El Tipal.
Protesta por Mercedes
Familiares, allegados y organizaciones convocaron a una concentración bajo la consigna "Justicia x Mer", en el marco del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras.
La convocatoria está prevista para hoy a las 9, en la Sala I del Tribunal de Juicio de la Ciudad Judicial de Salta, donde se desarrolla el debate oral contra José "Jota" Figueroa.
Desde la organización invitaron a los participantes a llevar una flor como símbolo de acompañamiento y memoria, en una jornada que buscará visibilizar el reclamo de justicia y acompañar a la familia de la víctima.
Fuente de la Información: El Tribuno
