Continúan las críticas a la reforma de la constitución provincial
03/08/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
En Cara a cara, el presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, el diputado Guillermo Martinelli y el juez de la Corte de Justicia de Salta, Abel Cornejo, analizaron la posibilidad de la reforma de la Carta Magna de la Provincia.
En primer lugar, Manuel Santiago Godoy destacó la necesidad de una reforma por lo que ya presentó un proyecto de ley para se modifique el texto provincial teniendo en cuenta aspectos que anteriormente no estaban.
“Estoy de acuerdo, me parece que la Constitución se debe discutir; el lugar natural es la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, porque ahí empieza” afirmó Godoy y agregó que “se armó una comisión para la reforma, la cual es solamente para escuchar de todos los partidos políticos cuál es su posición y de ahí presentar las conclusiones que se obtienen”.
El presidente de la Cámara de Diputado criticó al intendente Gustavo Sáenz, por su posición en contra de la reforma, cuando él es parte y defiende el proyecto de Cambiemos, que es un proyecto político del ajuste. Recordó que en 2014, Cambiemos, con sus máximas figuras, presentó un plan de gobierno en donde se contemplaba la reforma de la Constitución, pero “hoy hacen marcha atrás” e incluso, cuestionó a Martín Grande por haber pedido la reforma y ahora rechazarla desde su banca de legislador nacional.
Godoy afirmó que el proyecto de reforma de la constitución que lleva su apoyo, plantea que se incluyan porcentajes fijos destinados a educación y salud dentro del presupuesto, para que las partidas no resulten impactadas por la inflación, “cuestión que hoy no se contempla”.
Para el legislador justicialista “no hay constancias que el gobernador Juan Manuel Urtubey quiera una reforma constitucional”, y le atribuyó la misma actitud al senador nacional Juan Carlos Romero.
Por su parte, el juez de la Corte de Justicia, Abel Cornejo, cuestionó el posicionamiento a favor de la reforma de la Constitución y fundó su posición en que “no están dadas las condiciones para hablar de cambios”.
“Yo estoy categóricamente en contra porque hay una nueva Salta, hay muchos colectivos que no se veían antes”, dijo Cornejo y que supone tendrán propuestas para una reforma.
Quien también es el presidente del Consejo de la Magistratura destacó además que Salta no tiene un facultad pública de Derecho en la Universidad Nacional, de manera tal que ese sector, clave en la reforma no va a realizar ningún aporte.
“Si se hace una reforma tiene que ser con otra mirada de la que actualmente tenemos; hoy tenemos problemas muy puntuales y acuciantes en Salta”, dijo el magistrado, destacando –por ejemplo- la problemática de la frontera. “Me opongo a la presencia de militares en las fronteras porque eso va a contribuir a un caos mayor”, aclaró. “La frontera necesita mucha más inversión, especialmente más educación. Hoy las fuentes productivas tienen que asegurarse porque están en amenazas por razones delictivas”, alertó.
Cornejo dijo que “institucionalmente no es prolijo que se cambie la Constitución, cuando hay elecciones y se renuevan la mayoría de los cargos, como los de gobernador, vicegobernador, intendente, concejales, diputados y senadores provinciales”.
El diputado provincial Guillermo Martinelli, consideró que el problema fundamentalmente pasa por los cuestionamientos de algunos dirigentes políticos, que discuten los tiempos de mandatos.
En referencia a la tentación de los políticos a permanecer indefinidamente en los cargos electivos, Martinelli hizo notar que “muchos buscan que la Constitución sea de alguna manera la que lleva a la perversidad a los dirigentes y no es así”. “La responsabilidad no se la puede atribuir a la Constitución cuando los mandatos son de las personas”, dijo.
“Hay gobernantes que han tenido un solo mandato y han sido un desastre como Hernán Cornejo o Ulloa (Roberto Augusto)”, comparó.
Por otro lado el diputado Guillermo Martinelli cuestionó en Cara a Cara, a los intendentes del interior de la pro, cuyo proyecto tiene media sanción de Diputados y está en tratamiento en la Cámara de Senadores.
“Los intendentes no quieren que se sancione la ley de municipalidades, porque quienes no tienen Carta Orgánica no tienen municipios, sino marquesados que cada uno de los intendente maneja como le parece”, cuestionó el legislador provincial.
La crítica de Martinelli alcanzó a los concejales, quienes trabajan tres o cuatro veces al año y les pagan lo que quieren. “Cómo van a querer reformar una ley que no sirve para la sociedad, si ellos están cómodos” cuestionó.
ARIES ON LINE
