Causa YPF: la Justicia de EE.UU. decidirá si abre una investigación por corrupción en la compra de acciones
27/07/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
La Corte de Apelaciones de Nueva York definirá si hace lugar a la apelación impulsada por una ONG que busca anular el fallo contra Argentina por US$16.000 millones
La Corte de Apelaciones de Nueva York definirá si hace lugar a la apelación impulsada por una ONG que busca anular el fallo contra Argentina por US$16.000 millones. Además, el tribunal evaluará si corresponde avanzar con una investigación sobre la compra de acciones entre 2008 y 2011.
La causa judicial por la expropiación de YPF continúa su curso en Estados Unidos y, esta vez, sumó una nueva fecha clave a su calendario. Se trata del próximo 5 de agosto, día en que la Corte de Apelaciones de Nueva York resolverá si acepta, suspende o rechaza la apelación presentada por la ONG Republican Action for Argentina (RA4ARG), que solicita anular el fallo que obliga a la Argentina a pagar US$16.000 millones a los fondos Burford Capital y Eton Park.
“La Corte de Apelaciones decidirá en 5 de agosto si acepta, suspende o rechaza la apelación de la ONG RA4ARG de anular el fallo de los USD 16.100 millones y si recomienda al Departamento de Justicia iniciar una investigación sobre la manera en la cual fueron adquiridas las acciones de YPF entre el 2008 y 2011”, explicó en su cuenta de X Sebastián Maril, director de Latam Advisors y uno de los especialistas que sigue el litigio.
Además, señaló que la decisión ocurrirá “el día después de que la Argentina y los beneficiarios del fallo presenten sus escritos por primera vez en diez años sobre el tema corrupción en el caso YPF”. Asimismo, esta semana la Corte fijó para la semana del 27 de octubre las audiencias orales por la apelación principal sobre el fallo de fondo, fechas que se darán inmediatamente después de las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre.
El origen del caso se remonta a la nacionalización del 51% de YPF en 2012, cuando el Estado argentino no lanzó una Oferta Pública de Adquisición (OPA) a los accionistas minoritarios, como establecía el estatuto de la compañía. En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska condenó al país a indemnizar a Burford, que había comprado los derechos de las empresas Petersen Energía en la quiebra española, y a Eton Park.
La ONG RA4ARG busca anular el fallo por YPF
La ONG estadounidense RA4ARG es una de las cuatro apelaciones paralelas que actualmente se tramitan en torno al juicio por la expropiación de YPF. Su argumento central apunta a que hubo corrupción en la adquisición de acciones previo a la nacionalización de la petrolera y, por lo tanto, el fallo millonario contra la Argentina debería ser desestimado por la Justicia de EE.UU.
Según explicó Sebastián Maril, la presentación que dio origen a esta nueva fecha clave se resolvió mediante una modalidad llamada dispositive motion, lo que significa que el tribunal podrá aceptar, cancelar o reenviar el caso a la jueza Preska sin necesidad de nuevos argumentos orales ni escritos adicionales. “Lo importante de la breve presentación de este sábado es que alguien —no se especificó quién— fijó la decisión de aceptar, cancelar o reenviar el caso a la jueza Loretta Preska para el 5 de agosto”, señaló Maril en diálogo con La Nación.
Beneficiarios por el juicio de YPF cuestionaron el apoyo de EE.UU a la Argentina
El especialista indicó que si la Corte de Apelaciones decide suspender la apelación, el caso volvería al juzgado de Preska para avanzar con nuevas acciones legales. No obstante, recordó que la propia jueza ya había manifestado que no adoptaría decisiones sobre RA4ARG sin una instrucción directa del tribunal superior. “El hecho que esta decisión la vayan a tomar el día después de que se presenten los escritos de la Argentina y los demandantes es un indicio de que lo más probable es que pongan en suspenso o rechacen temporariamente este pedido de la ONG”, agregó.
Mientras tanto, el Gobierno argentino recibió recientemente un respaldo del Departamento de Justicia de EE.UU., que presentó un amicus curiae ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York en apoyo a su postura. En el escrito, la posición oficial estadounidense abogó por una correcta aplicación de los principios de inmunidad soberana extranjera, según la Ley de Inmunidades Soberanas de Estados Unidos (FSIA), sancionada en 1976.
RV / Gi
Fuente de la Información: Perfil
