Caso Sandra Palomo: policía descartó la nueva versión del menor sobre un “crimen por encargo”
16/05/2022. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
En otra vuelta más de rosca, en torno al juicio por el asesinato de Sandra Palomo, un policía le dio un fuerte espaldarazo a la fiscalía al desechar la teoría de que se pasó por alto a un sospechoso, según lo declarado por el menor el homicida.
La hipótesis respecto a que la docente Sandra Palomo fue asesinada por “encargo”, según lo afirmado por el menor de 15 años declarado autor del crimen por la justicia, pareció derrumbarse en la última audiencia, cuando un investigador del caso declaró y descartó de plano esa opción, lo que hizo en base a una serie de evidencias, entre ellas filmaciones de cámaras de video, mensajes y videos de un teléfono celular secuestrado.
El testimonio del policía Néstor Tolaba, que se extendió por cuatro horas, puso en dudas la versión dada por el menor asesino, quien había sostenido, casualmente, la versión del asesinato por encargo al sindicar a otro adolescente, como la persona que dirigió el raid asesino a pedido de un tercero, cuyo nombre no aportó.
Todo esto se ventila en el juicio que la Sala IV del Tribunal de Juicio, presidida por la jueza Norma Vera junto a los vocales Maximiliano Troyano y Roberto Lezcano, sigue en contra de Ian Esteban Caro, Ricardo Nahuel Bonifacio y otros dos jóvenes que eran menores al momento del homicidio, ocurrido el 31 de agosto de 2019.
A todos, se los juzga por su participación secundaria en homicidio triplemente calificado, el cual fue cometido por un menor de 15 años, quien, dada su edad y la ley penal vigente, fue declarado inimputable y se encuentra recluido en un instituto de menores.
La declaración del menor, en la segunda audiencia de juicio, habían alimentado la idea de que había algo más en este crimen y la policía lo pasó por alto, lo que disparó varias especulaciones, algunas de las cuales incluían a un integrante del núcleo familiar como instigador del crimen.
Estas expectativas, sin embargo, quedaron en segundo plano a partir de lo referido por el policía Tolaba, quien tuvo a su cargo gran parte de la investigación del caso, como ser el análisis de las cámaras del supermercado, del 911 y de particulares, como así también de las pericias a los teléfonos secuestrados a los imputados para determinar sus ubicaciones y contenidos de relevancia.
En base a estas evidencias, el testigo afirmó que no encontró elementos que le señalaran a un autor intelectual del crimen, con lo cual fortaleció la hipótesis de la fiscalía, la que tiene como eje central de la acusación al menor de 15 años como el único autor material del homicidio.
Para sostener sus dichos, el policía indicó que en una cámara del supermercado Vea se lo ve al menor caminar desde el subsuelo hasta un cajero y luego regresar, lo que llevó a la policía a dialogar con el empleado, quien recordó que el chico le dio su nombre, un número de teléfono, porque le mencionó que estaba buscando un perro de raza, y que si lo veía lo llamara.
Indicó que el menor asesino, quien vestía pantalón gris, campera verde, zapatillas blancas con rayas en los laterales, mató a la docente en el subsuelo del local, para lo cual utilizó un cuchillo, arma homicida que no pudo ser secuestrada.
A las 14.22, del día del crimen, se vio el desplazamiento de la camioneta que “hace una suerte de cabeceo, acelera y frena, hasta que logra subir a la calle y hace un giro hacia la izquierda”, para luego circular de norte a sur.
Fuente de la Información: El Intransigente