Casanello se mete en la pulseada de competencia causa de Estrada
02/06/2025. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
La disputa por la causa de las publicaciones en redes sociales que involucra supuestamente al diputado nacional Emiliano Estrada sumó un nuevo capítulo judicial.
El caso que se inició por las publicaciones en TikTok (denominadas fake news) y que tiene en el centro al diputado nacional Emiliano Estrada suma nuevos capítulos, en los que hay varios pedidos para quedarse con el proceso judicial, en algunos casos incurriendo en idas y vueltas. La investigación comenzó a fines del año pasado con acusaciones de la fiscal de Ciberdelitos Sofía Cornejo por intimidación pública y peculado de servicios.
La semana pasada, desde Buenos Aires, el juez federal Sebastián Casanello solicitó al Juzgado Federal N° 2 de Salta que se inhiba del expediente. Casanello puso primera a una denuncia que presentó el abogado Santiago Dupuy de Lome, quien se caracteriza por realizar acciones judiciales contra políticos. Casanello sostuvo que existe una "identidad objetiva y subjetiva" entre su expediente y la causa que tramita en el Juzgado Federal N° 2 de Salta (FSA 111/2025), por lo que pidió a la jueza Mariela Giménez que se inhiba y remita las actuaciones para su acumulación.
En Buenos Aires
En su resolución, Casanello indicó que ambos expedientes investigan si un diputado nacional desvió recursos humanos y materiales del Congreso para fines personales ajenos a la función pública, concretamente, para montar "un aparato digital de difamación". Fundó su pedido en la necesidad de evitar decisiones contradictorias y en la competencia territorial de los tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde presta funciones Estrada y se pagan los sueldos de sus asesores.
La resolución de Casanello fue notificada el 28 de mayo a la jueza federal de Salta, Mariela Giménez. Dos días después, el fiscal federal Carlos Amad presentó un escrito en el que rechazó tajantemente el pedido de inhibitoria y solicitó la convocatoria a una audiencia con intervención de las partes, tal como lo exige el Código Procesal Penal Federal. En la presentación también intervino el fiscal Guillermo Marijuan.
Rechazo
El fiscal Carlos Amad no comparte la postura de Casanello. A su entender, la causa debe continuar en la jurisdicción federal local. El fiscal espera que todo se defina en una audiencia en los próximos días. "Adelanto mi oposición a que la señora jueza se inhiba de entender en la causa, debiendo rechazarse la pretensión", expresó Amad en su nota. Además, pidió que se tenga en cuenta el estado procesal del expediente. "
Competencia
Cabe recordar que el 6 de febrero, el juez de Garantías N° 7, Pablo Zerdán, ya se había declarado incompetente sobre Estrada en cuanto al peculado de servicios y la intimidación pública. Y se logró que, en un juicio abreviado, fueran condenados los exasesores de Estrada, Florencia Arias Bustamante y Alonso Javier Allemand, a un año y cuatro meses de prisión de ejecución condicional.
El 10 de febrero, la jueza federal Giménez aceptó la competencia, pero ahora, llamativamente, la jueza Claudia Puertas quiere seguir el curso judicial contra Estrada por intimidación pública.
Fuente de la Información: El Tribuno
