Buscan frenar la filtración de videos de operativos y Abel Cornejo advirtió por la libertad de prensa

11/07/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta

La Cámara de Diputados de Salta dio media sanción a un proyecto que prohíbe a policías y funcionarios difundir imágenes obtenidas durante procedimientos de seguridad sin autorización judicial. El exjuez federal sostuvo que la iniciativa debe analiza

La Cámara de Diputados de Salta dio media sanción a un proyecto de ley que busca impedir que policías, agentes de control y otros funcionarios públicos difundan fotografías o videos obtenidos durante operativos e investigaciones vinculadas con la seguridad. La iniciativa avanzó hacia el Senado y abrió un debate entre la protección de la intimidad de las personas involucradas, el principio de inocencia y el derecho de la sociedad y de los medios de comunicación a conocer hechos de interés público.

El abogado y exjuez federal Abel Cornejo analizó el proyecto en una entrevista con once.tv y advirtió que cualquier regulación debe evitar convertirse en una restricción indirecta a la libertad de prensa.

“Estamos en un Estado de derecho donde la libertad de prensa, a mi modo de ver, debe ser absoluta e irrestricta, salvo la calumnia, la injuria o la comisión de un delito”

Qué prohíbe el proyecto aprobado en Diputados

El texto establece que agentes y funcionarios públicos no podrán divulgar imágenes o videos de personas obtenidos durante procedimientos realizados en la vía pública, salvo que exista una autorización judicial.

La propuesta inicialmente estaba dirigida a integrantes de la Policía, pero durante su tratamiento en comisiones fue ampliada a otros funcionarios que intervienen en operativos vinculados con la seguridad.

El incumplimiento podría derivar en sanciones previstas dentro de los regímenes disciplinarios vigentes. También se invita a los municipios a adherir y aplicar criterios similares a sus agentes de tránsito, inspectores y personal de fiscalización.

El proyecto fue aprobado con los votos del oficialismo, mientras que sectores de la oposición votaron en contra y hubo dos abstenciones. Ahora deberá ser tratado por la Cámara de Senadores.

El argumento de quienes apoyan la iniciativa

La diputada provincial Laura Cartuccia explicó que el objetivo es evitar que una persona quede expuesta públicamente antes de que se conozca el resultado de un procedimiento o de una investigación.

“Lo primero que debe primar es el principio de inocencia, porque muchas personas terminan gravemente afectadas”, afirmó la legisladora.

Cartuccia mencionó como ejemplo el caso de una joven cuya imagen se viralizó después de un control por presunta presencia de estupefacientes. Posteriormente, el análisis habría dado resultado negativo, pero su rostro ya había circulado ampliamente en medios y redes sociales.

La diputada señaló que las sanciones solamente podrían aplicarse cuando se demuestre quién fue responsable de entregar o divulgar el material. Según explicó, las consecuencias disciplinarias podrían llegar hasta la exoneración del agente público.

Abel Cornejo: “El derecho de la prensa a conocer”

Cornejo recordó que durante su etapa como juez federal participó de capacitaciones organizadas entre magistrados y periodistas para analizar la difusión de información judicial.

Según explicó, esos encuentros permitieron comprender la importancia que tiene, dentro de un sistema democrático, no solamente la publicidad de los actos estatales, sino también el derecho de los periodistas a acceder a la información.

“No solamente está la difusión de la información pública, sino el derecho de la prensa a conocer”

El exjuez federal consideró que la discusión resulta especialmente relevante en una provincia fronteriza como Salta, donde numerosos operativos policiales, viales y contra el narcotráfico tienen un fuerte interés social.

El valor de las imágenes como prueba Cornejo también destacó que las grabaciones realizadas durante los procedimientos pueden convertirse en pruebas fundamentales para esclarecer delitos.

Como ejemplo, recordó un caso difundido por once.tv en el que las cámaras del Sistema de Emergencias 911 permitieron reconstruir un hecho y recuperar una camioneta.

“Lo moderno en seguridad es justamente la videovigilancia”, afirmó. En ese sentido, planteó la necesidad de distinguir entre la utilización de las imágenes dentro de una investigación, su entrega a la Justicia y su difusión pública en los medios de comunicación.

¿Se podrá informar sobre los operativos?

El proyecto no prohíbe a los medios cubrir procedimientos ni impide que periodistas o particulares registren imágenes desde la vía pública.

La restricción está dirigida a los funcionarios que obtienen el material como consecuencia de su cargo y luego lo entregan o publican sin autorización.

Sin embargo, una de las principales dudas es cómo se aplicará la norma cuando las imágenes revelen irregularidades, abusos policiales, delitos o situaciones que tengan un claro interés público.

Cornejo advirtió que muchas veces no resulta sencillo determinar quién filtró una grabación y señaló que no debería responsabilizarse automáticamente a la Policía sin una investigación previa.

“Se presume que fue la Policía, pero también puede haber sido que no”

El debate sobre los rostros y los nombres

Durante la entrevista también se abordó la posibilidad de publicar el nombre o el rostro de una persona imputada en una causa judicial.

Cornejo explicó que existe una discusión jurídica sobre este punto y señaló que cada situación debe analizarse de acuerdo con las características del delito.

Aclaró que nunca deben difundirse datos que permitan identificar a niños, niñas y adolescentes ni a víctimas de delitos contra la integridad sexual.

También advirtió sobre los llamados “linchamientos mediáticos”, pero sostuvo que la respuesta no debería ser una prohibición general que termine vaciando de contenido una noticia de interés público.

Una discusión que ahora pasa al Senado

La iniciativa deberá ser analizada por los senadores provinciales antes de convertirse en ley.

El debate estará centrado en encontrar un equilibrio entre tres derechos: la intimidad y la imagen de las personas, el principio de inocencia y la libertad de información.

Para Cornejo, el proyecto no debería aprobarse sin escuchar previamente a periodistas, especialistas, representantes de la Justicia, fuerzas de seguridad y organizaciones vinculadas con la libertad de expresión.

“Me gustaría que cuando se sancionan este tipo de leyes se pregunte un poco más”, expresó.

Fuente: entrevista a Abel Cornejo en once.tv y debate legislativo de la Cámara de Diputados de Salta.

Fuente de la Información: El Once TV