Aseguran que amenazaron de muerte al médico Daniel Dip tras su declaración en el juicio por el crimen de Mercedes Kvedaras
16/04/2026. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El planteo fue realizado este miércoles por la defensa de José “Jota” Figueroa, que pidió medidas al tribunal. Los jueces consideraron que se trata de un hecho ajeno al debate y que debe investigarse por otra vía.
El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras sumó este miércoles un nuevo episodio de tensión, luego de que la defensa del imputado denunciara que el médico Daniel Dip, uno de sus peritos, habría recibido amenazas de muerte tras su declaración del lunes.
El planteo fue realizado por el abogado Juan Casabella Dávalos, defensor de José Eduardo “Jota” Figueroa, quien informó ante el tribunal que el profesional recibió una amenaza telefónica, mientras que su hijo habría sido intimidado ese mismo día durante la audiencia.
Según expresó la defensa, las amenazas estarían vinculadas directamente con el testimonio brindado por Dip, en el que sostuvo la hipótesis de una muerte accidental, en contraposición con la acusación fiscal que encuadra el hecho como un femicidio.
En ese marco, Casabella solicitó que se requieran informes y se adopten medidas en relación a la situación denunciada. Sin embargo, el tribunal entendió que se trata de un hecho que excede el objeto del debate oral y que debe ser investigado en una causa independiente, por lo que indicó que ya deberían estar interviniendo las autoridades competentes.
El planteo se produjo en un contexto de fuerte repercusión por las declaraciones de los peritos de la defensa, tanto de Dip como de Enrique Prueger, que generaron cuestionamientos técnicos y hasta derivaciones institucionales.
En particular, la exposición de Dip fue uno de los ejes de discusión en los pasillos judiciales, luego de que durante el interrogatorio reconociera que el mecanismo de “latigazo cervical” —base de la hipótesis defensiva— no había sido consignado en la autopsia. La admisión, sumada a su posterior reinterpretación del informe, generó críticas por parte de la fiscalía y la querella.
A esto se sumó la intervención de Prueger, quien cuestionó la autopsia oficial y sostuvo que no estaban dadas las condiciones para hablar de un femicidio, lo que también motivó objeciones en la audiencia y una presentación del Colegio de Criminalística y Criminología de Salta por su falta de matrícula en la provincia.
El debate se desarrolla en torno a la muerte de Mercedes Kvedaras, ocurrida el 4 de agosto de 2023 en una vivienda del barrio privado El Tipal, donde está imputado su esposo. Mientras la fiscalía y la querella sostienen que se trató de una asfixia mecánica mixta en un contexto de violencia de género, la defensa plantea que el desenlace fue accidental, producto de un forcejeo y una caída.
Fuente de la Información: El Tribuno
