Los policías que detuvieron a Matías Ruíz lo esposaron y no le dieron ni un abrigo
24/07/2021. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El abogado defensor consideró que los efectivos actuaron con un «desprecio inadmisible de la vida humana». Uno de ellos fue imputado también por vejaciones: se investiga si los golpes en el cuerpo del joven podrían haberse hecho con los borcegos del
Alrededor de las 6:45 de la mañana del martes 13 de julio personal del Sistema de Emergencias 911 recibe una llamada que relata que un joven corría desnudo por las calles céntricas. Dan aviso la Policía de la Provincia. Los efectivos interceptan al muchacho a las 7:35, lo reducen y le colocan las esposas. Permanece en esa condición de extrema vulnerabilidad, en la caja de la camioneta policial,º al aire libre y con bajas temperaturas, durante varios minutos. Más precisamente por al menos 28 minutos, hasta que llega una ambulancia del SAMEC, aproximadamente a las 8:13.
Estamos hablando del caso del peluquero tucumano Matías Ruiz. La escena fue reconstruida por el abogado defensor de la familia de la víctima Martín D’Andrea en diálogo con el programa Sapo de Otro Pozo (FM Noticias 88.1) con información aportada por la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio.
D’Andrea señaló que hubo «un desprecio inadmisible por la vida humana» ya que «en todo ese tiempo jamás se le proporcionó un abrigo» y consideró que el accionar policial actuó mínimamente de forma excesiva al retenerlo tanto tiempo, en lugar de labrar un acta contravencional en el destacamento policial, por ejemplo.
De hecho, la investigación gira en torno de la presunta violencia policial: se pudo conocer que el cuerpo de Ruiz tenía golpes en las extremidades del cuerpo, tanto en la parte izquierda como derecha. Uno de esos golpes «sería la huella compatible con el borcego de uno de los policías«, sostuvo el abogado defensor, aunque aclaró que se trata de los resultados preliminares y que esperan la autopsia en profundidad.
El policía más comprometido en el caso es Héctor Matías Rodríguez, a quien la fiscal Salinas Odorisio imputó por homicidio culposo agravado por el delito de vejaciones. Rodríguez fue identificado en los vídeos analizados hasta ahora y su rol en el caso habría sido un punto bisagra.
Sin embargo, fuentes del Ministerio de Seguridad citadas por el diario El Tribuno a horas del fallecimiento indicaron que tales lesiones podrían ser producto de «la caída que sufrió al desvanecerse«. La misma «fuente fidedigna» dijo al matutino de mayor tirada que «el joven padecía una severa adicción a las drogas«.
Por otro lado, respecto a las acusaciones contra los operarios del SAMEC que fueron detenidos y luego imputados, D’Andrea sostuvo que hay que analizar las resoluciones administrativas para contrastar con las acciones llevadas a cabo por quienes estaban a cargo del turno. Sí deslizó que los «radiotelefonistas no han respondido ninguna de las videollamadas» que se realizaron, siendo la primera de ellas a las 7:35, según reconstruyó Fiscalía.
El abogado del padre de Matías, Juan Carlos Ruiz, describió que la ambulancia llegó a las 8:13 al lugar del hecho. Esa unidad sanitaria estaba a cargo de un enfermero de apellido Benavídez, quien advierte que «el cuerpo de Matías parecía el de un muñeco. Se le colocó un saturómetro y no saturaba y, además, seguía teniendo las esposas«.
D’Andrea adelantó que pedirán informes para saber «cuántas ambulancias» se encontraban al mando del equipo del SAMEC «porque si hay una situación de superpoblación, de fuerza mayor, por ahí podría llegar o no a configurar un excedente». Tras considerar que la fiscal debe tener pruebas para avanzar en la imputación contra los operarios, al abogado dijo que «indudablemente» la demora en la atención de los llamados disminuyó «la posibilidad de ayuda» a Matías.
«Cuando lo trasladan a Matías al hospital le realizan RCP, maniobras de reanimación, pero a nuestro entender– y esto ya se esclarecerá más adelante cuando ofrezcamos un perito médico forense– Matías ya no tenía signos vitales«, agregó el abogado defensor. Sostuvo que es la hipótesis del padre del joven, la cual «podría correlacionarse con lo que sucedió en la realidad» habida cuenta el frío, los golpes en el cuerpo de la víctima, entre otros factores.
Respecto a lo acontecido momentos antes de que Matías Ruiz fuera visto corriendo por las calles céntricas, una pesquisa que se llevará adelante por parte de Fiscalía, D’Andrea apuntó contra las versiones mediáticas y desde el punto de vista técnico explicó que todo comienza «con la primera inacción u omisión policial«. No obstante ello, se ha descartado la hipótesis de robo en el domicilio del joven, aunque se solicitará un perito informático para esclarecer contactos previos de la víctima.
El profesional también dijo que se pedirá la intervención de un médico forense y una pericia accidentológica para que un perito de parte compruebe cómo fue la mecánica del hecho, además de aportar la declaración de ciertos testigos oculares que se encontraban en el lugar al momento de los hechos. Va de suyo que un vídeo viralizado en redes sociales fue filmado por una transeúnte en el cual se puede ver a la víctima en el piso, al lado del móvil policial, desnudo, pidiendo ayuda a los gritos.
D’Andrea adelantó al programa de este medio que junto a sus colegas Tatiana Miralpeix y Federico Iga han solicitado la cooperación de un centro médico privado que está ubicado en el lugar como así también a un edificio para analizar las imágenes captadas por las cámaras de ambos lugares.
El abogado lamentó que existan comentarios que hacen hincapié en el presunto consumo de drogas por parte del joven, motivo por el cual aducen que no se debería brindarle ayuda estatal. Y señaló: «¿Qué tiene que ver el hecho de consumir estupefacientes o de consumir alcohol? Eso claramente queda en el ámbito de reserva privado, y por eso se encuentra la garantía constitucional«.
«Hay que concentrarse, como querella, en comprobar y acreditar el homicidio culposo. Y para eso vamos a seguir solicitando medidas probatorias para recopilar más elementos y, en el momento del juicio, realizar una acusación mucho más solvente, con elementos probatorios contundentes e incontrastables. Porque acá lo que hay que demostrar es una omisión: no se realizó lo que se esperaba y como consecuencia de esa inacción, se produjo el resultado fatal«, concluyó.
Fuente de la Información: Buufo