Un juez que mintió en la Corte y fue suspendido solo por 5 días
20/05/2018. Noticias sobre Justicia > Noticias de Salta
El máximo tribunal fue más que benévolo en la sanción aplicada a Mariscal Astigueta.
El 4 de agosto de 2017, con la firma de los jueces Guillermo Posadas, Fabián Vittar, Guillermo Catalano, Ernesto Samson y Susana Kauffman, la Corte de Justicia de Salta aplicó al juez de Garantías de Segunda Nominación de Tartagal, Héctor Fernando Mariscal Astigueta, una suspensión de cinco días.
La sanción se resolvió en el marco de un sumario que se abrió ante una denuncia del fiscal Armando Cazón y que fue instruido por Luciano Martini, juez de la Sala 1 del Tribunal de Impugnación.
En su informe, el instructor marcó cinco faltas del juez Mariscal Astigueta con relación al caso de la niña wichi violada y embarazada en Alto La Sierra a fines de 2015.
En el sumario se concluyó que Mariscal Astigueta mintió a la Corte y a la Procuración sobre un certificado médico que tuvo en su conocimiento, oportunamente, para atribuir una supuesta demora en la actuación del fiscal de la causa.
La Corte, en los fundamentos de la sanción que aplicó en ejercicio de sus facultades de superintendencia, remarcó que Mariscal Astigueta "faltó a la verdad y ocultó información en concretas actuaciones judiciales".
Para la Corte, también quedó acreditado que las conductas del juez de Garantías de Tartagal, en las cinco infracciones descriptas por el instructor, "fueron igualmente inapropiadas y no estuvieron a la altura de su investidura", ya que su forma de proceder "resultó también conculcatoria de principios éticos fundamentales que rigen el actuar en todo tiempo de quien detenta la importantísima función de administrar justicia, cuales son la prudencia, lealtad, buena fe, decoro, respeto, objetividad y moderación, lo que conduce irrefragablemente a aplicarle una sanción".
El alto tribunal subrayó en la resolución que "la autoridad de un juez, su legitimidad e imagen de confianza frente a la sociedad se asientan no solo en sus conocimientos jurídicos, sino en la idoneidad ética que dicha sociedad le reconoce y exige".
Con semejantes reproches, cualquiera imaginaría una sanción ejemplar y hasta la inmediata promoción de un jury de parte de alguno de los miembros del tribunal superior, pero la sanción se limitó a una suspensión de apenas cinco días, sin goce de haberes y con una multa equivalente al 20% de sus haberes durante tres meses.
Por estos días, la misma Corte, con las recientemente incorporadas juezas Sandra Bonari y Teresa Ovejero, mira distante el proceso que abrió el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados contra el fiscal Cazón, a instancias del juez Mariscal Astigueta, que ni siquiera tuvo la delicadeza de excusarse ante la causa que el fiscal Gonzalo Vega abrió contra su par Armando Cazón por "extralimitación ilegítima de funciones y coacción". Esa causa, que involucra a gendarmes y a personas detenidas en los controles de frontera y liberadas al margen de los procedimientos regulares, es otro escándalo que tiene derivaciones procesales en la Justicia Federal de Orán.
Enemistad manifiesta
Antecedentes
El 23 de agosto de 2016, ante una presentación del juez Fernando Mariscal Astigueta, el fiscal Armando Cazón fue apartado de la causa de la niña wichi abusada por jóvenes criollos en el paraje Alto La Sierra.
Cambio de fiscal
En reemplazo de Cazón al frente de la causa de la niña quedó el fiscal penal 2 de Tartagal, Pablo Cabot. El Inadi pidió revisar todo lo actuado con un duro dictamen que emitió en marzo.