Lorenzetti: "No es momento de hablar de despenalizar el consumo. Ahora hay que frenar el narcotráfico"
14/09/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El presidente del Supremo Tribunal consideró que es imposible aplicar el juicio por jurados y que debe ser muy bien estudiado.
Después de que se deslizara desde el kirchnerismo la posibilidad de impulsar la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, opinó que el país no está en condiciones de implementar una medida de este tipo.
El magistrado respondió sobre el tema a El Tribuno el viernes, tras recibir el título de doctor honoris causa en la Universidad Católica de Salta.
Además, Lorenzetti se refirió al debate que hay en la provincia por la posible implementación de juicios por jurado. "No es sencillo. Si los jueces reciben presiones, los jurados también. Hay que garantizar que sean imparciales", manifestó.
En Salta se debate la implementación de juicios por jurado. En base a la experiencia que están teniendo provincias como Neuquén y Córdoba con este proceso, ¿qué opinión tiene del tema?
El juicio por jurados es una institución muy antigua en la Constitución argentina pero nunca se implementó. Es una manera de participación popular en las decisiones judiciales que es muy buena.
Lo que requiere es una infraestructura muy grande para poder implementarlo. No es sencillo. El jurado se forma con personas a las que hay que pagarles y tienen que tener cierta independencia. Si los jueces reciben presiones, los jurados también. Hay que protegerlos durante el juicio.
Es toda una situación que requiere muchísimo soporte para que funcione bien. Entonces, más allá de la idea de instaurar los juicios por jurado lo importante es cómo se hace y qué garantías se dan para que funcionen bien y sean verdaderamente imparciales.
Pero como principio, le parece bien.
Como principio está bien. Pero no es algo sencillo. Sobre todo en nuestro país, donde no tenemos experiencia. Y en Estados Unidos hay mucho debate sobre esto. Basta ver el cine. Hay películas que muestran las presiones sobre los jurados y los intereses que se juegan.
Por eso creo que, antes de implementarlo, hay que pensar bien cómo se hace, qué recursos se destinarán y cómo se capacitará a las personas.
Hay que aplicarlo de una manera muy gradual porque es un riesgo.
En Salta, los juzgados provinciales empezaron a tratar las causas por venta de drogas en pequeñas cantidades, pero el cuestionamiento es que los grandes casos de narcotráfico siguen demorados ¿Qué opina?
Nosotros insistimos mucho en que debe haber una política nacional que respete a las regiones. Pero tiene que ser una decisión política muy fuerte porque el narcotráfico es un problema.
A esto lo ha dicho la Corte en la sentencia del caso Arriola, donde exhortó a los demás poderes a tener una política de Estado. Lo que ocurre es que a veces faltan recursos.
Se va avanzando. Creo que, en los últimos años, algunos aspectos se han implementado. Y aquí hay grupos de jueces que se reúnen para trabajar en el tema. Nosotros hemos tratado de apoyarlos.
Esto requiere mucha decisión. Hemos señalado en muchas oportunidades que es necesaria una coordinación mucho más fuerte para frenar el narcotráfico porque realmente es uno de los grandes problemas que tenemos en todo el país y en esta región en particular.
¿Qué piensa de la idea de despenalizar el consumo de drogas?
Creo que no es el tema hoy. Lo importante ahora es luchar contra el narcotráfico, no despenalizar el consumo.
Se puede hablar de despenalizar el consumo cuando se dan una serie de presupuestos. Por ejemplo, en Holanda y en Uruguay está despenalizado el consumo de marihuana.
En Argentina, primero habría que ver de qué tipo de droga se habla porque, en realidad, el consumo más peligroso en el país es de paco, drogas químicas o cocaína, y ahí normalmente no se habla de despenalizar.
Realmente es un problema muy grave, tanto penal como social. Entonces, no es el tema más importante. Primero hay que frenar el narcotráfico, que ha tenido un crecimiento muy importante.
Y después hay que crear los presupuestos para que la despenalización sea algo acotado, si es que se hace. No veo que hoy estemos en condiciones de implementarlo.
La declaración de la trata de personas como un delito federal se consideró un gran avance en el país. Pero varios años después hay pocas condenas en relación a la cantidad de víctimas ¿Por qué cree que sucede eso?
Porque sucede lo mismo que con el narcotráfico. Hace falta una coordinación de fuerzas de todos los niveles del Estado. Los dos son temas que, además, están vinculados.
Hace falta vinculación entre los niveles provinciales y nacionales de los Estados. También entre el Poder Judicial y el Ejecutivo con las fuerzas de seguridad. Además, en estos casos hace falta coordinar con países vecinos.
Hay que pensar en políticas de Estado regionales que comprendan provincias y también naciones. El problema no es no conocer lo que hay que hacer, si no que no se hace. Entonces, hay que discutir seriamente por qué no se hace.
Hay organizaciones de Salta que denuncian complicidad de las fuerzas policiales.
Yo no puedo decir eso. Además, no es bueno generalizar. Puede haber casos. No me consta. Pero sí creo que es necesaria una decisión mucho más potente en los dos casos.
La Corte viene insistiendo mucho en los dos temas. Para nosotros la trata y el narcotráfico son dos cuestiones de política de Estado.
Salta acaba de declarar una emergencia provincial por la violencia de género ¿Cree que esta medida debería considerarse en otras provincias del país?
Nosotros estamos con una política nacional de género. Tenemos la Oficina de la Mujer. Es un problema de casi todo el país. No es algo que pueda ser dividido por zonas.
De manera que la lucha por la igualdad de oportunidades y la no discriminación es una cuestión cultural y hay que cambiar eso. También, obviamente, sancionar.
A eso lo inició la doctora Carmen Argibay y ahora continuamos trabajando muy fuerte.
Muchas veces las mujeres denuncian la violencia reiteradamente pero el problema persiste y, a veces, llega a desenlaces como los asesinatos.
Sí. Pero hay que luchar contra eso. Los cambios se producen cuando uno lucha día a día.
Hace poco la Corte Suprema resolvió el caso de una salteña que quiere ser chofer de colectivo y plantea que la discriminan porque no la contratan. La Corte Suprema falló a su favor y ordenó que la Corte de Salta revise la causa pero eso todavía no sucedió.
Supongo que tendrán que estudiar el tema y lo resolverán. Nosotros ya decidimos. Tenemos que respetar las autonomías provinciales.
¿Se puede debatir en este momento sobre la despenalización del aborto?
No está planteada la discusión, ni siquiera en la reforma del Código Penal. No es un tema que esté en la agenda pública.
Tenemos cuestiones mucho más urgentes para el país. Tal vez lo más importante sea la lucha contra el narcotráfico y la trata de personas.
Fuente: El Tribunoi