Caso Esper: La Corte rechazó un planteo de casación e inconstitucionalidad de Suárez
05/12/2014. Noticias sobre Justicia > Noticias de Argentina
El plante fue presentado por Rodolfo Benjamín Suárez en contra de la decisión de la Sala IV del Tribunal de Juicio que negó un pedido de excarcelación.
La Corte de Justicia de Salta rechazó el recurso de casación e inconstitucionalidad que había presentado la defensa técnica de Rodolfo Benjamín Suárez en contra de la decisión de la Sala IV del Tribunal de Juicio que negó un pedido de excarcelación. Suárez está imputado como presunto autor responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y criminis causae en concurso ideal con robo en perjuicio de Diego Armando Esper.
Advirtió el Alto Tribunal de la Provincia que la defensa técnica de Suárez presentó numerosos recursos de nulidad, recusación, inconstitucionalidad, reposición, aclaratoria, apelación, queja y casación. Esto ocasionó una demora en el trámite normal de la causa, todavía más cuando en algunos casos se reiteraron planteos anteriormente realizados, resueltos, apelados y denegados que inclusive le valieron al letrado patrocinante la aplicación de sanciones. A ello se suman nueve incidentes planteados por las otras partes.
Vale recordar que la defensa técnica de Suárez invocaba en su recurso justamente que llevaba tres años de prisión preventiva sin juicio.
Tanto la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, como los tratados internacionales, consagran a la libertad y a la privación provisoria como regla y excepción respectivamente, dijeron los jueces.
Además puntualizaron que la resolución de la Sala IV del Tribunal de Juicio expuso en forma detallada los motivos que fundan la decisión de mantener al imputado privado de su libertad “no resultando de aplicación ninguno de los incisos del art. 306 del Código Procesal Penal (texto según Ley 6345 y modificatorias), cuya inconstitucionalidad se pretende.”
La Corte de Justicia advirtió además que en el trámite de la causa ya radicada en el Tribunal de Juicio sólo resta celebrar el juicio oral y público por lo cual “se actualiza concretamente el peligro de fuga del acusado y constituye también un motivo atendible que impone mantener su prisión preventiva a fin de asegurar la concreta actuación de la justicia.”
Finalmente la Corte de Justicia concluyó que la resolución impugnada por la defensa de Suárez se ajusta a derecho sin perjuicio de lo cual “es dable recomendar al tribunal que extreme los recaudos a efectos de fijar fecha de debate a la mayor brevedad posible”.
Fuente: Poder Judicial de Salta